Vinter och kallt - ytterplagg?

av **Eva Andersson** » 30 november 2003, 18:26

Maria, du skriver att du ville ha historisk dokumentation inan du pälsfodrade en klänning spontant. Jag tordde det var det jag gav dig när jag talad om hur vanligt det var med pälsfodrade kläder. Mycket handfastare historisk dkumentation lär du inte hitta.
Vanligast i dokumenten är gråverk (ja, jag skulle döda för ett par tusen ekorrmagar [;)]), annars mård och hermelin ("vitskinn" på norska, samt för den oerhört exklusiva: sobel. Lammskinn nämns en gång i mitt material, men är ett förhållandevis lågstatusmaterial.

Eva

av **UrsusRex** » 30 november 2003, 20:32

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Martina

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sternschild

I riktigt kalla klimat utan risk för fukt o vatten fungerar filtade ullkängor bra ytterst. Jag har inga belägg för det men fotlappar skulle kunna vara ett behagligt innersta lager som även räddar skohöet lite längre.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag har letat efter belägg för tovade skor men inte funnit några för Skandinavien/Västeuropa. Det verkar som om idealet är den nätta foten.
Någon som vet något annat?

/Martina
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Jag börjar med att säga att jag inte har en aning!

Men att fynd/belägg för "nätta" skodon överrepresenerar kan kanske bero på att det är folk med pengar som har råd att kasta en sko på hyllan där den förvaras till våra dagar. Överdriver! Men ni förstår vad jag menar?
Att en arbetare eller fattig bonde nog hade rejälare på fötterna då han arbetade i skogen/fiskade osv. Samt att denne person också återanvände materialet i sina kläder så som tex bockstensmannens sulor var återanvänt material.(och fler delar av hans dräkt om jag inte missminner mig?)

Tovade/filtade skor är ypperliga och säljs än idag för dyra pengar till vinterjägare. Sälskinn, renskinn, älgskinn, björnskinn,fårskinn osv, bra skinn till stövlar, som stoppade med halm eller socka på socka håller fötterna varma.
Vore jag i behov av varma stövlar under medeltiden hade jag nog gjort mig ett par stölvlar och fodrat med fårskinn.
Å andra sidan! Våra moderna stövlar är ju inte särskillt varma i sig utan man förlitar sig på flerlagersprincipen och tar socka på socka?

Päls till kläder? Gråverk? [:p] Jo vem skulle inte vilja ha tag på tusen ekorrskin, men de är fridlysta [V]. Jag hade ett skinn förut som försvann i min hunds valpmage[:(!] OTROLIGT lent och fint.

Men man kan ju alltid köpa/skaffa mink/hermelin skinn. billigt och bra. Men vad jag frågar mig är om det är särskillt varmt?
Mer dekorativt och exklusivt/lent/fint.

Bild

Hedebystöveln - med rätt foder nog en alldeles duglig vinterstövel?!

/En som inte har en aning utan bara spånar. -Björn

av **Eva Andersson** » 1 december 2003, 00:01

I princip alla skofynd är "bevarade" som skräp och hittade i städernas kulturlager. Det finns alltså inte skor som sparats för att de var finskor sen medeltiden, så tyvärr försvann den terin om varför de skofynd vi har är så nätta och fotformade.

Eva

av **olafR** » 2 december 2003, 09:25

Stod på en julmarknad för två år sedan där det var runt -15 hela dagen. Jag hade lager på lager, kall blev jag (stod still) men frös gjorde jag inte.

Lagren bestod av följande på kroppen: linne, linne, ylle, ylle, linnefodrad yllerock, mantel och hätta i ylle samt mössa i ylle med pälskant.

På händerna hade jag nålbundna vantar, på benen yllebyxor och benlindor av ylle.

På fötterna hade jag läderskor efter hedebyfynd, med ca 8 mm tjock sula. invändigt en yllesula samt nålbundna sockar.

Inget man jobbar i, men lätt att skala av lager om man blir för varm så man inte börjar svettas.

av **UrsusRex** » 2 december 2003, 10:25

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eva Andersson

I princip alla skofynd är "bevarade" som skräp och hittade i städernas kulturlager. Det finns alltså inte skor som sparats för att de var finskor sen medeltiden, så tyvärr försvann den terin om varför de skofynd vi har är så nätta och fotformade.

Eva
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ok [:)]

Fast jag menar inte att det nödvändigt vis var "finskor". Men jag lyckas i vanlig ordning vara otydlig.
Vad jag menade/frågade är mer om det kan vara så att de som var i behov av rejälare skodon kanske återanvände materialet till nya plagg. Jag tänker mig inte en borgare som en person i behov av rejäla vinterstövlar? Dvs om skor hittade i städers kulturlager är nätta så kanske en bonde hade "rejälare" skor? och kanske hade en borgare större ekonomisk och praktisk möjlighet (och behov?) att ha mer "moderiktiga" "citypjuck"[;)] (*skämtsamt*)
Ungefär som att en stadsbo idag sällan ses i gummistövlar och att historiker i framtiden kommer tro att de flesta hade Nikeskor med gassula för att det är det mest frekventa fyndet och vanligast avbildat i reklammaterial? Kanske? (*skämtsamt igen!*)

Samt att en rejäl stövel ger ju mer material att återanvända än en sko. Kanske fanns "rejälare" skodon, men att materialet i dessa återanvändes så att det inte finns så många fynd?

*skratt* Lyckas nog vara lika otydlig denna gång är jag rädd?

Men återigen, jag har inte en aning!

Mvh
Björn

EDIT; Hur är det med bildmaterial? Fast gällande det tänker jag samma sak. En bonde avbildades nog inte särskillt ofta? Gjordes han trots allt det så är ett par nätta fötter estetiskt vackrare på en bild än ett par klumpiga "bigfoot"fötter?

av **Arild Krake** » 2 december 2003, 12:43

Apropå skodon för dåliga väder så har det historiskt sett (nä just det, jag specificerar inte tiden) ofta varit av ogarvat/halvgarvat läder då sådant håller väta ute bättre. Men ogarvat läder ruttnar lättare och det kan vara en anledning att det finns så få fynd.

På Museet på Nyköpingsslott fins det en sula som är väldigt intressant då den är uppvikt på kanterna som underdelen på en näbbsko, sådana sulor har används av inuiter för att hålla vatten ute från skorna. Jag har aldrig sett någonting liknande i det medeltida materialet bort sett från denna sula.

I folkdräkten från Ormsö (en Svenskö i Baltikum) så består damernas skor av läder ovaler (halvgarvad?) som det sedan tuggas upp veck i så att den följer foten, sedan slår man hål längst kanten så att det blir som en penningpung. En sådan sko skyddar bra mot väta och smuts.

Ludvig

av **Caija** » 11 december 2003, 14:25

Hejsan,

jag läste i någon gammal avdankad handarbetstidning gällande strumpstickning på något märkligt isländskt vis att man doppade ned strumporna (som då vart stickade i ull) i mjölk som man sen ställde ut på trappen. sen skulle det tydligen hålla kyla och väta borta. ska kolla upp det hela litet mer nogrannt.

någon som har koll på det här med vad vikingarna hade innanför skorna på fötterna? var det nålbundna sockor elelr var det ngn sorts hosor där också?

av **Fundin** » 12 december 2003, 11:21

Lappskon av bällingar (renbenen) med håret kvar och halvgarvade fungerar på vintern, dessa skor lär vara ganska gamla och ha fungerat även under medeltiden. Stoppa med skohö är ett tips.

av **börje** » 19 december 2003, 16:07

när det gäller skorna är väl näbbskor en bra ide(bättre än kängor). hur gammal den modellen är vet jag inte men dom har använts av de flesta i lappland åtminstonde under 1800 talet inte bara samer.
sen är det bästa att klä sig i flera lager,

av **Martina** » 19 december 2003, 16:49

Angående det där med att titta på hur naturfolk i ens omgivningar klär sig...
Kom att tänka på dokumentären om de norska vikingarna på Grönland. Förutom den ständiga upprepningen av just ordet "vikingar" så var den faktiskt riktigt intressant. Man hade tittat på olika förklaringar till varför vikingarnaförsvann någon gång på 1300-talet och en möjlig förklaring var att det blev kallare. Man kunde visa på att vikingarnainte hade någon kontakt med inuiterna (som för övrigt funnits på Grönland kortare tid än den norska bosättningen.)Istället för att ta till sig inuiternas mer köldanpassade klädstil efterhärmade man istället det europeiska modet.(Vilket i dokumentären illustrerades med en vikingakvinna i flappa-flappaförkläde och skurkärringklut som stod och vävde!)
Att samerna använt något sedan trettonhundratalet behöver alltså inte innebära att alla gjort det. Å andra sidan är det ju inte omöjligt heller!

/Martina

av **Sara Lundström** » 19 december 2003, 18:31

Skillnaden är att det finns väl dokumenterade kulturella kontakter och influenser mellan svenskar och samer från senmedeltiden och framåt.

Vinter och kallt - ytterplagg?

Vilka är online