av Andersson Gunilla » 8 december 2004, 16:10
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Anders Lindkvist</i>
/Anders
*mummel, mummel, varför måste allt med kläder ha franska fjolliga namn...*
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tror att plagg kan få franska namn av två orsaker, ett man har fått benämningen ur en fransk historisk källa och för att vara säker på att inte felöversätta behåller man orginalbeteckningen. Eller två dräkthistorikern som skrev var/är fransman och mest bekant med franska termer.
Själv försöker jag komma runt specialorden genom att använda de svenska mest otvetydiga och ospecialiserade ord jag kan hitta. Då missar jag iockförsig en del i precision men har å andra sidan inte lurat någon åt fel håll. Ifall min beskrivning är särk, klänning överklänning, huvudbonad och fotbeklädnad. Så vet både jag och den som läser det att det behöver kompletteras med bilder eller utförliga beskrivningar av utseendet, medan ett ord som barette kan få oss båda att tro att vi vet precis vad som avses, fast vi kan mena helt olika saker