Figursydd sedd på "La cotte simple"

[wuthering]

Jag har en massa fint tyg här hemma som jag tänkt göra en tight figursydd klänning av. Jag snubblade över en mycket slimmad sådan (cotehardie?) på La Cotte Simple som är snörd där fram och med knappar i ärmarna. Var det vanligt att blanda knappar och snörning på det viset?

Den finns att skåda här: http://www.cottesimple.com/fem_silhouet ... ht_17.html och tillvägagångssättet icg här: http://www.cottesimple.com/fem_silhouet ... ht_19.html .

Dock står det inte vilken tidsperiod detta plagg passar in i, eller så läste jag inte tillräckligt noga... också - var det här ett plagg man använde till vardags eller för fin att använda i ickeformella sammanhang?

Också: för att försäkra sig om att plagget blir så tight som man vill ha det, skulle man kunna tråckla ihop den främre sömmen medan man provar det och sedan sprätta upp efteråt när knappar/snörning ska på?

Och så en sista sak: fanns denna typ av plagg utan varken knappar eller snörning fram och bara i sidorna? Eller rentav i ryggen? Är det omöjligt att få på sig plagget utan något som man kan snöra upp/knappa loss?

[Karin]

Den här typen av plagg förknippas främst med sent 1300-tal.

Jag kommer just nu bara på en bild med snörning fram och knappar i ärmarna. Det är en gravhäll som finns på foto i "Textiles and clothing". Men det finns i alla fall. Jag har också hört teorin att sådana klänningar är tänkta att bäras med kortärmade överklänningar över, så att knapparna syns men inte snörningen.

Jag förstår inte vad du menar med att tråckla ihop sömmen när man provar. Det är väl så man ska göra? Någon annan förstår säkert bättre vad du menar och kan svara ordentligt.

Det finns en hel del bilder från 1300- och 1400-talen på tighta klänningar där man inte ser hur de är knäppta. Det finns textkällor på att man låter sy ihop ärmarna efter att ha tagit på sig plagget, men jag gissar att de flesta var snörda på ett diskret sätt. Från mitten av 1400-talet har jag sett bilder på snörning i sidan. Det har då varit på gravida kvinnor där snörningen glipar så det syns att den är där. Jag har sett på kompisar hur en snörning i sidan funkar bra och är väldigt diskret, så jag gissar att det är så man gör när man inte vill ha tydlig knäppning eller snörning. Snörning i ryggen har jag aldrig sett, så det tror jag mindre på.

Det går, i alla fall för vissa kroppstyper, att ta på sig kläder utan snörning eller knappar, men man får göra på olika sätt beroende på hur man ser ut. Jag själv är smal och platt och har en klänning som ser tight ut, men där jag inte behöver någon knäppning. Den är figursydd, men sitter inte åt hårt någonstans. Eftersom tyget är tunt och följsamt ligger det ändå emot kroppen och ger intrycket av ett tight plagg. Jag kan tänka mig att effekten blir ännu bättre om tyget är klippt på skrådden. Om man istället har stora mjuka former har man en helt annan möjlighet att klämma ihop och forma om. Då borde man kunna klämma ihop t.ex. brösten och åla sig igenom den tighta midjan på klänningen och sedan släppa ut dem där man har gjort plats för dem i klänningen. Fast det har jag förstås aldrig testat själv. Jag hoppas att du förstår vad jag menar. Det blir lite rörigt att försöka förklara så här komprimerat.

Karin

[Schannalle]

Jag har själv sytt en klänning med hjälp av instruktionerna på den sidan och är väldigt nöjd. Min kroppsform är mer åt det "stora mjuka" hållet, fast med ganska mycket midja. Jag har valt att ha knäppning både fram och i ärmarna. För min del skulle det vara helt omöjligt att ta mig i klänningen om jag inte haft någon typ av knäppning, men det beror nog på hur man är byggd. Däremot är jag lite skeptisk (iaf när det gäller min kroppstyp) att klippa tyget på skrå (beroende på hur mkt det töjer sig) då en av fördelarna med den här klänningen är just att den håller "behagen" på plats något som jag tror den skulle göra sämre om den var mer töjbar.

Lycka till med sömnaden!

/Hannah

[wuthering]

Tack så mycket för alla tips! Jag läste lite vad hon som det refereras till i artikeln skrev om denna typ av gothic fitted dress här: http://netherton.net/robin/FittedDressFAQ.pdf
Och såhär blev slutresultatet: http://img196.imageshack.us/img196/1601/socker.jpg

Nu undrar jag, är det någon som sitter på lite bildmaterial på denna typ av "gothic fitted dress"? Letade runt lite i codex manesse men hittade inget... Dessutom nämns det inte i dokumentet eller i det som skrivs att man kunde bära denna sorts figursydda klänning utan snörning eller knäppning... (vilket jag antar beror på att man inte kom i den annars, eller var det av andra skäl?)

Karin, har du någon länk till en sådan bild där man inte ser snörningen eller knäppningen?
Vill ogärna lägga till det nu när plagget är färdigt men samtidigt vill jag ju vara historiskt korrekt

[wuthering]

Kanske kvinnan i blått nere i hörnet här är ett bra exempel på denna sorts plagg? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 9vrier.jpg

[Schannalle]

Karin, du har möjligtvis inte några bilder på kortärmade överklänningar burna tillsammans med en klänning med knäppning i ärmen?

/Hannah

[Raymund]

På samma sida som du hittade beskrivningen så finns en liten (illustruerad) "avhandling" om denna typ av dräkt med en hel del av informationen du efterfrågar:
http://www.cottesimple.com/love_layers/ ... layers.pdf

/R

[Karin]

Wuthering: Kvinnan i blått du länkar till ser ut att vara av den typen.

I texten Raymund länkar till finns bilder på flera olika modeller, fastän alla inte föreställer den sortens cothardie som vi pratar om här. Du har letat i Codex Manasse. Bilderna där är gjorda innan den här typen av plagg blev moderna, så där hittar du nog inget. Leta t.ex. på Web gallery of art http://www.wga.hu/index1.html . Sök på nordeuropeisk konst från 1350 till 1450. Du kan också leta efter konst av Limbourg brothers, de som har gjort bilden du länkade till nyss.

Det var ett tag sedan jag verkligen letade efter sådana bilder, så jag kommer inte ihåg adressen till några specifika.

Karin