Vikingatida byxor

av **Ny Björn** » 6 december 2006, 12:10

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Rahv

Nu när frågorna ändå haglar..

Hur vanligt var det med pösbyxor -utan- benlindor?
Inte alls eller?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Rahv: Källäget är minst sagt magert - antalet avbildningar där personer bär definitiva "pösbyxor" kan räknas på ena handens fingrar så det går inte att använda termer av modell vanligt/ovanligt i det här fallet. Det är upp till dig att fundera, överväga och formulera en slutsats och agera därefter!

/N B

av **Rahv** » 6 december 2006, 13:35

Ok, tackar för de svaren.

av **heel** » 29 oktober 2007, 23:25

Heidi >> Har du et billede af dine færdige bukser?

Jeg skal nemlig i gang med at sy et par af slagsen, og kunne godt tænke mig at se andres færdige bukser før jeg giver mig i kast med det... Det må gerne være hurtigt, for jeg skal have den færdige til jul, til julegave.

av **Heidi** » 30 oktober 2007, 20:45

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by heel

Heidi >> Har du et billede af dine færdige bukser?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jeg har ikke noe bilde nå, men jeg kan prøve å få tatt noen en av de nærmeste dagene.

Heidi S

av **Heidi** » 4 november 2007, 16:25

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by heel
Heidi >> Har du et billede af dine færdige bukser?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Heel >> Jeg har sendt deg en e-mail.

Heidi S

av **Mjödbjörn** » 21 februari 2010, 20:19

tänkte väcka liv i denna tråd igen, då jag går i samma tankar som Max gjorde för snart 4 år sedan. Finns det verkligen inga fynd från vikingatiden av byxor som inte är pösmodell. Både Thorsbjerg och Damendorf är ju 200-300-tal och lite ändringar av modet borde väl ske på en 600-700 år, eller ?. Och Skjöderhamnsfyndet är i och för sig numera daterat av Nockert till sen vikingatid, men fyndet är ju inte nästgårds ifrån och frågan är om de (kvinnliga(?))byxorna kan vara repesentativa.
Så är det någon som kan bringa lite ljus i byxtunneln

av **Matti** » 23 februari 2010, 10:01

Hur ser det ut i angränsande områden, som Irland exempelvis?

av **Ingemar** » 23 februari 2010, 13:44

Kanske inte hör till denna tråd men..... kan de inte kanske möjligen ha uppfunnit fickor och gylf? saknar dessa för den moderna människan självklara bekvämligheter hela sommarhalvåret! Ett evigt elände att behöva klä av sig bälte med allt vidhängande bara för att bakom närmaste buske uträtta sina behov! Stog i kö på Saltvik i somras och mannen före mig hade en hel hög bestående av bälte, kniv, svärd och dryckeshorn och han uttryckte även han en önskan om en gylf!

Ingemar

www.ingruna.dinstudio.se

av **Eric Hejdström** » 23 februari 2010, 14:35

häng den över bältet?

av **Ingemar** » 23 februari 2010, 15:22

"häng den över bältet" nu förstår jag inte! Ska jag ha den framme hela tiden?

Ingemar

www.ingruna.dinstudio.se

av **Matti** » 23 februari 2010, 20:24

Finns inga tecken på det, faktist. Samma "problem" om du springer runt i medeltida brockor. Såvitt jag vet finns det inga tecken på att man hade uppfunnit gylfen då heller.
Men brokorna och brokebältet hängde å andra sidan inte ihop med eventuellt bälte utanpå så det är inga större problem med att hänga den över kanten och göra det man ska.

Lucka fram verkar komma med de långa tightsen på 1400-talet och med blygdkapseln, och på 1600-talets byxor har vi gylf, såvida man inte har sprundet på sidan.

Fickor är också ett väldigt sent påfund. Egentligen är det ganska dumt eftersom om du har fickor och en massa grejer i dem sliter du på tyget. Dessutom fanns det inget behov för fickor eftersom du bar det du behövde i bältet. Du behöver inte ens ha en livrem hela tiden. På medeltiden bar man ju oftast börsen med det allra viktigaste innanför kläderna, i brokebältet.

Det stora problemet är snarast att vi hobbyfornisar har en tendens att ha, som vi säger i norra Sverige, för mycket "rat" i bältet. För vardagsbruk bar man kanske som mest en kniv och en liten väska i bältet. Mer behövs inte. Att vi sedan fått för oss att man skall ha så mycket som möjligt på sig för att vara rätt är vår egen huvudvärk.
Jag har för järnåldersbruk numera ett bälte med fästeringar. Där hänger en påse/väska och min slidkniv. Skall man tagga upp, exempelvis föreställa en person på resa så fäster jag seaxen vid sina fästpunkter och en påse till, så jag får med eldgrejer, kam och kanske lite nötter eller så. En dryckekåsa hänger med. Behöver jag ta av mig det för att uträtta mina behov, går det snabbt och smidigt.

Dessutom bar man inte på sånt rat som svärd, dryckeshorn och hela tjofaderitan ständigt och jämt. Det är också något vi som moderna människor fått för oss är "coolt". Dessutom så ölade man nog inte så kopiöst i full kit som det kan göras idag.

Visst kan det underlätta med gylf när man skall göra sitt iförd stridsele och med AK:n på bröstet och överlag fullt kittad för hemvärnsaktivitet, något motsvarande att springa runt med svärd och stridskniv hela tiden. Men inte så mycket. Man vill likförbankat hänga av sig stridselen om man kan och ställa AK:n åt sidan.
Och i hemvärnet dricker vi inte rusdrycker när vi är beväpnade.

av **Vendel** » 23 februari 2010, 20:25

"Ska jag ha den framme hela tiden?"

Nja...kanske inte en så bra idé. Du vill inte gå runt och snubbla på den stup i kvarten. Dessutom kan den ju bli bränd av den starka Åländska solen (om du inte smörjer in den förstås). Om du endå verkligen vill ha den över bältet kan du snygga upp den lite genom att slå en trevlig bältesknut på den. En osnygg stil är det värsta jag vet.

Vänligen,

/VillePille

av **Frej** » 23 februari 2010, 21:42

Men gubers hur jädra långt ner har ni era bälten egentligen?
Det är väl int värre än att man håller upp bälte å kjortel med ena näven och sköter bevattningen med den andra?
Väbeprövat av undertecknad med klart nöjsamt resultat.

Björn, känner tyvärr inte till nåt från sen järnålder men lovar hojta till om nåt dyker upp. Kör på folkvandringstid fullt ut annars tycker jag, börjar inse mer å mer vilken guldguva det är när det gäller textilier, ja i alla fall jämfört med senare perioder.

http://frejknivmakeri.blogspot.com/

av **Mjödbjörn** » 23 februari 2010, 22:24

för att återgå från toalettbestyren , till ämnet. Håller med om att Folkvandringstiden är kul, men tyvärr inte många att dela intresset med. Och även om jag kör folkvandringstid fullt ut, så återstår ju problemet med vikingatiden.
Så , är det någon mer som kan info, ??

av **Frej** » 24 februari 2010, 09:53

Det har du förstås rätt i.
Någonting som vore väldigt trevligt att få se är ett par av de specialbraller som finns lite här & var på osebergstapeten. De där med långa vida ben i vad som ser ut som världens häftigaste mönstrade tyg. Är på det klara med att många anser dem vara "vanliga" pösbyxor men jag tror inte på det.
Stort problem dock är att de bara tycks finnas som bildkälla och inte i form av något textilt fynd.

http://frejknivmakeri.blogspot.com/

Vikingatida byxor

Vilka är online