av Taffy » 14 april 2006, 12:58
Förlåt om jag var otydlig. Jag menade att det stämde angående markerade slag, men inte angående det övriga.
Problemet med definitionen sparring är att det inte finns en tydlig gräns mellan sparring och träningsmatch. Så fort sparringen är fri och är under "matchliknande" former, så kan den alltså räknas som träningsmatch. Det handlar alltså om rent godtycke. Lillens dom är inte prejudikat, men det närmsta vi kan komma. Det nya lagförslaget är byggt på proffsboxningslagen, och när det gäller avsnitten om definitionerna av match, så är det i princip samma lag, som alltså utökas och läggs med tillståndskrav. Det faller också på sin egen orimlighet att kampsporter inte behöver ansöka om tillstånd såvida de inte har matcher. Själva grejen med lagförslaget är att premiera regler och säkerhet. Det är med andra ord själva handlingen att utöva våld mot huvudet som är målet för lagstiftarna.
Det räknas inte som misshandel att skada en träningspartner, enligt vad en jurist skriver på ett annat forum. Inom idrott tillåts genom samtycke "en inte ringa grad av misshandel". Misshandel av normalgraden ligger som grund, och det är hyfsat kraftig misshandel. Så fort någon bryter så måste man dock avbryta. Man kan alltså inte i förväg gå med på att gå ett visst antal ronder, utan samtycket upphör så fort någon ger tecken på att han/hon ger upp.
/Anders
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Henrik</i>
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Taffy</i>
Jag har pratat med Justitiedepartementet angående detta, och du har tyvärr fel. Alla som kör med markerade slag berörs inte.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, det var det jag skrev.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Taffy</i>
Vi kör fullkontakt. Det existerar inga prejudiktat av uppenbara skäl, det som kommer närmast är Lillen Eklunds dom från HD på 80-talet, där han dömdes för att ha sparrats. Det är alltså att likställa med träningsmatch.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Kopierat direkt från s.37 i lagförslaget:
"I begreppet uppvisnings- och träningsmatch bör dock inte
ingå den form av träning som endast innebär att vissa bestämda
slag övas mellan två eller fler utövare och där tränare eller
instruktör finns i omedelbar närhet till utövarna, med möjlighet
att avbryta och ge anvisningar (s.k. sparring). Inte heller
utövandet av övriga träningsmoment bör vara tillståndspliktig
verksamhet, förutsatt att det inte sker under matchliknande
förhållanden."
Uppfyller då er träning att tränare eller instruktör finns i omedelbar närhet till utövarna, även om det är fullkontakt, med möjlighet att avbryta och ge anvisningar, så är det alltså inte att likställa med träningsmatch enligt den föreslagna lagtexten.
(Nu har jag inte Lillen Eklunds dom färskt i huvudet men den måste alltså ha varit antingen mot lagen om proffsboxning eller misshandel. Den kan dock inte vara prejudiktat för lagförslaget då man inte kan använda en dom som uppkom före lagen gått igenom som prejudiktat.)
Naturligtvis kommer lagen om misshandel finnas kvar. Dvs. om du skadar en träningspartner så är det ett brott även om han gett sitt samtycke. Denna lag ligger utanför lagförslaget och kommer att finnas kvar även om detta går igenom eller inte.
Henrik
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">