Mer Birka, nu Gotland.

Detta forum är för diskussioner om historisk forskning relevant för återskapande av historia.

Inläggav grylen » 29 mars 2006, 11:31

Känns väldigt skönt Gotish att vi fick det ur världen för jag begrep inte hur det kunde bli så. Därmed så visste jag inte hur jag skulle kunna svara dig klokt.
Jag vet ju dock att det är lätt att "komma fel" i texter. Speciellt när man uttrycker sig kortfattat i ett forum så är det lätt att bli otydlig.

Lena, väldigt intressant när man tittar närmare på problemet med "kristet". Man talar så lättvindigt om när ett land kristnades och sätter ett år..
I de länder där kyrkan använde strategin att omvända en kung eller dylikt med reel makt så kan man nog nästan göra det, det "tar direkt" på ett annat sätt. I Danmark fungerade det till exempel.
I "Sverige" runt tiden vid kristnadet så hade kungen ingen reel makt utan var satt att utföra folkets vilja i fredsstid. Kyrkan inriktade sig alltså på folket i allmänhet. Man fann vid den här tiden en väldig ambivalens angående tro o gudar. Den kristna hölls som stark men tillsammans med de nordiska enligt Adam Av Bremen vill jag minnas. Man ansåg att ett vettigt predikande borde med tiden få genomslag. Däremot så hade man även ett sätt att välja och vräka kung. Detta gav att vid val av kristen kung = nöjd kyrka, var nionde blotår vräkt kung = missnöjd kyrka = inte helt kristnade. Blot-Sven var väl en sådan "problemtid". Utöver det finns ju som sagt en uppsjö olika trosvarianter och krav på uppfyllande för att vara "sann" kristen. Om man tar sig mer än en fru så spelar det ju ingen roll om man går i kyrkan varje dag.
Och detta med gutasagan som säger att man får offra mindre blot men inte kalla annan gud än den kristna.

För även en dialog med annan part nu om Eskilstunakistor. Gotland anses ju inte ha sådana, men.. Om kriteriet är fyra hällar byggda till låda ovan jord som monument över grav. Gavelhällar högre än sidor men utan kvarvarande lock. Då har vi ju sådana vi med!? Bara det att våra inte är helt kristna i sitt utförande i ornamentiken och såvitt jag förstår stod de vid bildstenar och högar. Har man "glömt" Gotland igen? Vet att jag är påstridig om min ö men det är så mycket märkligt och detta med kistorna gör det inte bättre..
grylen
 
Inlägg: 249
Blev medlem: 14 december 2005, 12:59
Ort: Sweden

Inläggav Christer Samuelsson » 29 maj 2006, 17:38

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ny Björn</i>

Nej då - ventileringen ifråga uppkom efter dina rätt lattjo antydningar om att "inga forskare tror..." - vilket både du och jag vet inte stämmer (om du nu inte hänvisade till de eventuella vikingatidsspecialister som är dina personliga vänner - men hur står de sig i den "officiella" statistiken?), andningsfrekvensen har dock gått ner högst vessäntligt sen det inlägget skrevs eftersom debatten visade sig bli ett "jasså" och baserades på sedvanligt "Gestajonglerande". -Det sagda mantrat visade sig även det överflödigt av samma anledning.
[;)]

Skall - när tid ges - åter ta och fortsätta de delar av debatten som är värda att diskutera, just nu har jag dock annat som kräver den energin: Vårarna är alltid ett helsicke när man är stipendiefinansierad för då löper flera stipendier ut och nya ansökningar måste avförfattas samtidigt som de gamla skall rapporteras...
-Vi får mötas i dojon om nå'n månad eller så! [:D]

/N B
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

"Gestajonglerande" är det en skön arkeologandes bekännelse?
Med de bästa hälsningar
Christer Samuelsson.
Christer Samuelsson
 
Inlägg: 95
Blev medlem: 23 maj 2004, 23:12
Ort: Sweden

Föregående

Återgå till Forskning



Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group • Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2012
Theme created by StylerBB.net