Var Götarna en exklusiv del av Svearna.

av **Tyr** » 7 september 2005, 15:05

För den som är mer intresserad av substans än pajkastning
rekommenderar jag följande coola länk:

av **Alkarp** » 7 september 2005, 15:26

Nej, pajkastning har jag inte sett så mycket av - men eftersom det handlar om en diskussion kan det lätt te sig så. Det är roligare att diskutera med dig än med Inger E. Med henne blir det lätt en och annan paj i nyllet.

När det gäller Adam av Bremens Uppsala så är det nog inte jag som har bevisbördan. Läget för Adams Uppsala är av en enig forskarkår över hela världen väletablerad. Det är den som motsätter sig forskningens slutsatser som måste redogöra för sina bevis. Om bevisen inte håller för en granskning kommer Uppsala ligga där det ligger. Det gäller även om man påstår att Ubsola inte är en plats.
Så bevisbördan är helt och hållet din. Eller någon annans.

av **Tyr** » 7 september 2005, 15:38

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Alkarp

När det gäller Adam av Bremens Uppsala så är det nog inte jag som har bevisbördan.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Tala om att fega ur! En plats som inte hette Uppsala i ett landskap som inte hette Uppland! Solklart för alla xxxslickare. <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Läget för Adams Uppsala är av en enig forskarkår över hela världen väletablerad.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Enade vi står...............

av **Rävspel** » 7 september 2005, 16:14

Ursäkta mig, men kan någon förklara för mig varför man ur synpunkt på landets enande ständigt drar fram detta tempel? Ett tempel vars beskrivning låter som en fantasi, för en religion vi knappt vet något säkert om, med en okänt antal tillbedjare. Det nya riket som började formas gjorde så med kristendomen som grund, och om templet verkligen har legat i nuvarande G. Uppsala in på 1000-talet är det snarare ett tecken på att folket i trakten ännu stod helt utanför riksbildandet - och i alla fall utom kungens kontroll. Det torde ha setts som alltmer bakåtsträvande och oklokt att förbli hedning i det nya riket...och någon större hednisk folkresning blev det ju heller aldrig. (Jag räknar inte Blotsvens korta regering som annat än helt lokal)När landskapsunionen blev Sverige var hedendomen på fallrepet, och hade varit det länge. Man FÖRBLEV hedning i vissa bakvattenkretsar, man BLEV det knappast. Vad templet har att göra med problemet huruvida svearna är ett samlingsnamn för alla folken i riket förstår jag inte heller.
/Anders

av **Admin** » 7 september 2005, 16:38

OK, nu är det skärpning för andra gången i den här tråden. Ingen pajkastning från något håll, inga nedsättande kommentarer, inga onödiga personliga påhopp. Håll er till topic. Det gäller ALLA.

Alkarp: Jag uppskattar din saklighet - försök fortsätta att hålla dig på det planet.
Tyr: Var lite varsammare med vad du kallar dina forumvänner.

/Henrik, forumadmin

av **Ny Björn** » 7 september 2005, 16:50

Men snälla Tyr! Magnus Alkarp har gett dig mer svar på tal än alla andra här på forumet de senaste åren tillsammans, trots att du i tidigare trådar fikat efter debatt gång efter annan. När någon nu för en gångs skull ger sig in i det skolastiska ormboet runt Ubsola så är ditt första drag att anklaga denne för att fega?! Konstruktivitet anbefalles och inte struntprat iform av okvädningsord.

/N B

av **Alkarp** » 7 september 2005, 17:26

Admin: Jag försöker vara saklig, men ibland är det hiskeligt lockande att vara lite bitsk. Vad som försvinner när man debatterar på nätet är nyanserna - en sak som är skriven med viss ironi eller humor, kan ibland missförstås som "påhopp" eller dylikt. Lovar dock att skärpa mig.

av **Alkarp** » 7 september 2005, 17:45

Tyr: Om du påstod att Knossos låg i Säffle, eller att åska egentligen inte finns utan är en social konstruktion - en inbillning - så kan det väl inte vara Antikvetarna eller Högspänningsforskarnas skyldighet att bevisa att Knossos ligger på Kreta och att åska handlar om elektriska, atmosfäriska urladdningar? Det måste väl ändå vara din sak att först framlägga bevis för dina slutsatser, för att sedan få dem granskade?

av **Tyr** » 7 september 2005, 19:53

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Alkarp

Admin: Jag försöker vara saklig, men ibland är det hiskeligt lockande att vara lite bitsk. Vad som försvinner när man debatterar på nätet är nyanserna - en sak som är skriven med viss ironi eller humor, kan ibland missförstås som "påhopp" eller dylikt. Lovar dock att skärpa mig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Jag håller med du Alkarp.
Om ni hade sett glimten i ögat när jag skrev de däringa kryssen
så hade ni förstått att det inte var så allvarligt menat.

Jag tackar för all den saklighet som Alkarp har delgivit mig.

av **Alkarp** » 8 september 2005, 20:20

Utan att göra mig skyldig till osaklighet, väntar jag fortfarande och med stigande spänning på Inger E Johanssons svar. Jag skälver av längtan att få höra vad jag har missat.

av **Tyr** » 9 september 2005, 08:08

Den som väntar på nått gott...
väntar aldrig för länge.

Har du gett upp dina egna ambitioner att framlägga
indikationer på att Gamla Uppsala kan var det samma
som det Ubizale som Adam skrev om?

Tyr[;)]

av **Alkarp** » 9 september 2005, 09:44

Nej, som jag sa är det inte min sak att bevisa vad som redan har bevisats. Det är du som utmanar forsknngens resultat - alltså måste bevisbördan ligga på dig.

PS! Ubizale nämns aldrig av Adam, utan är en förfalskning av ordet Ubizwai i Codex Argenteus.

av **Tyr** » 9 september 2005, 11:36

Jag vet, det var en liten "hint".
Kanske den falska silverbibeln är något att ta upp
i din nystartade tråd.

av **Alkarp** » 9 september 2005, 15:33

Däremot vore det kul att diskutera hans skildring av "Sverige" i största allmänhet.Fast då måste vi kanske öppna ett nytt ämne.

av **Tyr** » 10 september 2005, 14:45

Jag förstår, och om du öppnar en sådan tråd
kommer jag att fega ur för jag har inte haft
råd att köpa hanses bok, å en vill ju inte
göra öm historiska misstag.

Tyr[;)]

Var Götarna en exklusiv del av Svearna.

Vilka är online