Recenssion av Eva I. Andersson: Kläderna och...

[Varg]

Nu har Dragtjournalen utkommit med en reccenssion av Eva I. Andersson: Kläderna och människan i medeltidens Sverige
och Norge. Den finns http://ctr.hum.ku.dk/news/dragtjournale ... 1_2007.pdf och det är på sid 71 som den finns. Även övriga artiklar är intressanta (dock på danska)om än något nyare klädmode än medeltid. Medeltidsartikel finns det dock fler av. Bland annat påföljande artikel på 73 som också är skriven av Linda Kjell (hv-id 'Kjell')

Vad säger ni som läst Eva Anderssons bok, håller ni med om det Linda Kjell skriver?

Personligen så hoppas jag på att redaktören för tidsskriften även i fortsättningen gör den tillgänglig på nätet och publicerar varje nummer här så att man lätt kan se dem. Vad tror du om det, Camilla?

Martin Varg Zetterman

edit:fixat länken

[camilla]

Hmm Jo det var planen. Den skulle i fremtiden komme til at ligge på både www.dragt.dk og på Københavns universitet, jeg ved ikke hvorfor den ikke er kommet på på dragt endnu. Det er en god ide at have dem mere tilgængeligt på nettet i alle fald. Linket til Ctr virker ikke helt, dette er måske bedre?
http://ctr.hum.ku.dk/news/

[Varg]

Så nu är länken fixad. Det var ett å som fanns i filnament och som jag direktlänkande till.
Efter att ha tagit egenskaperna från http://ctr.hum.ku.dk/news/ så gick det lättare.

Jag har inte läst Anderssons bok, och jag undrar om man borde göra det. Som nybörjare så finner jag inte mig tid att ta till mig all information som finns. Man sållar rätt mycket. Recenssioner är därför bra, tycker jag. Kjell nämner att den är bra som uppslagsverk men att den kanske inte vänder sig till nybörjaren (dvs mig). Hur känner ni, tex du Camilla, som är insatt: gav den dig något och isåfall vad?

MVZ

[camilla]

Varg: Det er faktisk jeg som er redaktøren, så jeg kan dårligt svare på spørgsmål om det selv. Men jeg har faktisk recenseret Anderssons afhandling også og jeg synes bestemt at der også er gode ting i den. Jeg er noget uenig i gennemgangen af dragtnavne, der virker lidt ugennemarbejdet, men der er meget interessante kapitler om dragter i forhold til køn, der varmt kan anbefales. Tidsskriftet udgives af det danske netværk dragt.dk som er sammenslutningen af danske museer med dragtsamlinger og med godt samarbejde med center for tekstilforskning på Københavns Universitet, og derfor den kommer at ligge begge steder i fremtiden. Der skal nu nok være lidt for svenske læsere også håber jeg. Marianne Sandels der har skrevet om stribede dragters kulturhistorie er svensk, men hendes artikel er blevet oversat til dansk. der er en del om middelalder i den. På www.dragt.dk hjemmesiden kan man også finde link til svenske udstillinger om dragt.

[Varg]

Ah, där ser man. Och nu när jag läser tidsskriften mer noga så ser jag ditt namn där högst upp på sidan 2. Då vänder jag mig till de som inte skrivit recenssion i tidsskriften (jo, jag har även läst Camilla Luise Dahls recenssion som ligger i artikeln innan Linda Kjells).

Vad fick ni ut av boken? Vad kan den ge till mig som nybörjare?

Martin Varg Zetterman

[Eva Andersson]

Alltså, det är ju en avhandling i historia. Förhållandevis lättläst, som historiska avhandlingar i Sverige brukar vara, men det är inte boken du ska skaffa för att göra din första dräkt. Då rekommenderar jag istället "Medieval Tailor's assistant" av Sarah Thursfield. Avhandlingen är en grundlig genomgång av vad en viss typ av skriftliga källor: diplom, främst testamenten, säger om kläder. Uppgifterna från dem diskuteras sen i relation till annat källmaterial, men de "säkrare" svar man kan få rör saker som material- och färgval och dräktens sammansättning snarare än snitt.
Dessutom diskuterar jag skillnader mellan sociala grupper och hur klädedräkten påverkas av synen på kön under medeltiden.

/Eva

[Varg]

Jag ska omdefiniera mig som nybörjare (jag var helt klart luddig på den biten):
Stadiet jag anser mig befinna mig i, är ett stadie som passerat den totala dräkt-nybörjaren. Tailors är avklarad så att säga och nybörjar-stämpeln jag satte på mig gällde mer nybörjare på lite mer avancerad dräkthistoria. Jag fick känslan när jag läste recenssionerna, att boken skulle kunna vara något för mig. Dock inte så pass osäker att jag därmed kommer att avstå från den i sin helhet, men man blev ändå lite fundersam.
Jag har bläddrat i och hört mig för om boken och tycker att kapitlet om kläder som könsbärare, verkar mycket intressant.

Martin Varg Zetterman

[Eva Andersson]

Aha, då tycker jag förstås att du ska läsa den. Eftersom den finns på universitetsbibliotek behöver man ju inte lägga ut några pengar för att ta del av den. Så kan man se om man "behöver" ett eget ex. (Då vänder man sig dock inte till mig, utan till Handelsgillet)

/Eva

[Hamnede]

Jag har precis lyckats få tag på den från mitt lokala bibliotek (de hade först slarvat bort den i tre veckor så jag fick vänta....) och jag har inte hunnit läsa ut den än men tycker att det finns mycket matnyttigt för den som är intresserad av att ha en idé bakom sin dräkt. Tycker inte att den är svårläst heller.

[Endre Fodstad]

Nå skal jeg ikke være surmaget her, men det er én ting med anmeldelsene jeg ikke helt synes passer seg: en bok av redaktøren (hei, camilla [:)]) blir anmeldt i hennes eget tidsskrift. Nå er det jo slik at det er relativt få tidsskrifter som behandler tekstilhistorie i skandinavia, men hadde det ikke passet seg bedre å få redaksjonens arbeider anmeldt i en uavhengig publikasjon, og evt. la personen istedet skrive en artikkel i tidsskriftet knyttet til publikasjonen? Både av etiske årsaker og for å unngå evt. problemer dette måtte medføre? Jeg vet ihvertfall at dette praktiseres av de fagtidsskriftene jeg selv abonnerer på.

[Eva Andersson]

Oj, det märkte jag inte ens. Det jag tyckte var konstigt var att det var två väldigt lika rescensioner av min bok. Nog för att den är cool men...[;)]
Och att det intee stod vilka rescensenterna var; alltså vad de hade för utbildning/position etc, som gjorde dem lämpliga att rescensera avhandlingen. Det brukar det alltid stå i vetenskapliga tidskrifter.
En rescension av en doktor i något lämpligt ämne är ju mer värdefull än en av en student, eftersom han/hon har större kompetens att bedöma vetenskapligt arbete.
Min, Marianne Vedelers och Pia Melins avhnadlingar diskuteras förresten i en artikel av professor Lena Liepe i senaste numret av Konstvetneskpalig tidskrift; jag vet inte om det är i tryck än.

/Eva

[Endre Fodstad]

Det blir spennende å lese sammenlikningene der! Noen godbiter?

[camilla]

Hej Endre Det er nu ikke så ualmindeligt her, men pointen taget til efterretning . jeg syntes at det havde været upassende om den havde været "superpositiv" men det er rigtigt godt med brugbar kritik også for redaktører, det gør at man kan gøre ting bedre - forstås at man er enig naturligvis. men nu var det forfatterne af recessionerne uafhængigt, der den ene ville anmelde middelaldercentrets publikationer samlet og den anden der mente det ulogisk kun at anmelde den ene bog om middelalderdragt og ikke den anden da de jo berører samme kildemateriale, derfor blev de samlet, men det er ikke mig selv der har redigeret dem. På dragt.dk som udgiver tidsskriftet står hvilken uddannelse eller arbejdsområde de forskellige har. men det kommer til at stå i næste nummer for det er en god ide at have det stående Kom gerne med flere pointer, vi vil meget gerne have ris og ros til de næste numre.

[camilla]

omvendt hvis den kom et andet sted (og nu er der jo ikke andre dragthistoriske tidsskrifter i dk) og jeg havde sagt nej, så havde det virket som om jeg havde afvist den for at den ikke var god og positiv nok - list en loose loose situation.

[camilla]

Nej der står forresten ikke om alle på dragtpuljen, nuvel det får vi lavet om til næste nummer, så alle får en lille præsentatio. det er under alle omstændigheder en god ide at præsentere folk med beskæftigelse og kundskaber