<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">de beslut som fattas kan fortfarande tas med hänsyn till majoritetens (av användarna) önskemål och behov<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Det kan leda in på farliga vägar att förutsätta att det ovan nämnda kan fungera. Ponera att en "community" förutsätter att det genom ett av medlemmarna fattat beslut kan avgöra vilken inriktning forumet skall ha. Högsta hönset anordnar en omröstning i en tråd, och sedan sätter voteringen igång. Tidsfristen för att rösta sätts till exempelvis 4 dygn. Efter denna tid räknas rösterna och man finner att forumet för historia hädanefter skall diskutera om Förintelsen existerat eller inte. Vad har då hänt? Jo:
1. Få av de gamla medlemmarna har röstat, pga att omröstningen anordnats mitt i semestertider eller något annat.
2. Under röstningens gång har plötsligt antalet medlemmar skjutit i höjden, och alla de nya medlemmarna har röstat för den nya inriktningen.
Naturligtvis finns det många mindre extrema lägen som kan leda till tveksamma resultat, detta var som sagt ett extremfall.
Antagandet att beslut kan fattas som ligger i majoritetens intresse är en chimär, som skapar en falsk säkerhet på ett forum. I verkligheten är det som jag sade tidigare, att det enda man kan rätta sig efter är att skriva på ett sätt som faller moderatorerna i smaken.