Barhuvad

[Djingis Khan]

Jag har stött på uppfattningen bland en del historiska återskapare att man inte kunde gå barhuvad under medeltiden. Visst är det sant att det ansågs propert att en man bar hatt ända fram till en bit in på 1900-talet, men gäller det bruket verkligen medeltiden? Av dåtida avbildningar att döma tycks en majoritet av de avbildade mansfigurerna vara barhuvade, inte minst i svensk kyrkkonst. Vad säger ni?

[Martin A]

Orkar inte konstruera statistik vid den här tiden på dygnet (04:50) men kollar man på de första tio bilderna från sidan med Maciejowskibibeln (http://www.keesn.nl/mac/mac_en.htm) verkar ju åtminstone 90% av människorna bära någon sorts huvudbonad (coifen verkar vanligast, men även annat förekommer).

Jag håller med om att det helt klart förekommer en del barhuvade personer i kyrkokonsten, men de är väl i klar minoritet?

Ett exempel från Svensk kyrkokonst, Danmarks kyrka, Uppland: http://www.historiska.se/medeltidbild/v ... d=940715M1 (scrolla ned för fler bilder).
Tycker de allra flesta även där bär huvudbonad?

Kollade slumpvis ett par till kyrkor:
http://www.historiska.se/medeltidbild/v ... d=940929M1 (Bromma, Uppland)
http://www.historiska.se/medeltidbild/v ... d=920830M1 (Ask, Östergötland)

och tycker att det genomgående är betydligt mycket fler personer med än utan huvudbonad.

[Theo]

Det är väl som vanligt olika i olika perioder och områden. Kollar man 1200-talet som i Maciejowskibibeln så har nästan alla nånting på huvudet, medan det är gott om barhuvade män på Bayeuxtapeten från slutet av 1000-talet.

[Djingis Khan]

Det kan vara så att en majoritet av figererna har huvudbonad, det var bara mitt intryck att de flesta inte hade det (se t.ex. [url="http://www.historiska.se/medeltidbild/visa/foremal.asp?objektid=910727M1"]Dädesjö kyrka[/url]). Men statistiken kanske inte är det viktiga, konsten verkar trots allt visa barhuvade personer rätt allmänt.

[Karin]

Om det nu är i just kyrkokonst som det är vanligt med barhuvade män kanske det kan ha att göra med bibelns bud om att män ska vara barhuvade i synagogan. Jag bara spekulerar.

Karin

[Skalde-Tord]

Tja, jag har hört detta talas om höger och vänster, och ett vanligt förekommande påstående är att iaf under kristen medeltid , är att kvinnan -aldrig- gick barhuvad, medels män hade mer valfrihet.
Detta är något som jag även hört bekräftas av vissa historiker.
Dock så är jag mindre brydd då jag gestaltar vikingatid, och den tid då vi ej anammant vitsärkarnas skräningar.
Då kunde nog kvinnor och män göra precis som de ville med sin huvudknopp.

[Theo]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Skalde-Tord</i>

Dock så är jag mindre brydd då jag gestaltar vikingatid, och den tid då vi ej anammant vitsärkarnas skräningar.
Då kunde nog kvinnor och män göra precis som de ville med sin huvudknopp.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hednaromantik åsido [:p] så verkar det, vad jag läst mig till, som att huvudbonad som tecken på "vuxenhet" och värdighet inte är något som enbart förknippas med kristendomen, och mer eller mindre strikta kulturella klädkoder fanns naturligtvis tidigare också.

Någon som har lite mer koll - är det vanligare med avbildningar av just barhuvade kvinnor från tidigare vikingatid, vendeltid och längre tillbaka i Norden än senare?