Historiska världars forum

Jag undrar om det finns några bevis eller teorier om att kvinnor rakade (eller vad dem nu gjorde) sig under armarna och på benen eller om detta bara är ett nytt påfund?
Eller om kvinnor avlägsnade hår pga att dem helt enkelt ville vara "fina". Och då pratar jag inte om det som sitter på skallen utan om resten av kroppen.


MVH G

Det finns ett avsnitt ur en 1100-tals halsomanual som beskriver metoder for harborttagande med hjalp av slackt kalk. Da ingar ocksa recept pa salvor som kan vara bra om man latit smeten sitta pa huden for lange. Det verkar vara helkroppsharborttagning, da det explicit star nar man ska dra bort konsharen.

Boken kallas Trotula, efter den antagna forfattarinnan Trotula fran Salerno (sodra Italien). Finns antagligen att fa tag pa via universitetsbiblioteken, och via Amazon eller andra internetbokhandlar.

Läste en beskrivning för länge sedan om hur man hanterade skorv.
Personen som hade skorv (hudsjukdom i hårbotten) smordes in med beck därefter sattes en huva av läder fast på becket, när becket hade torkat fick personen med skorv ställa sig på en stol, huvan knöts fast i taket med ett rep och personen hoppade, varvid hela huvudsvålen inklusive svål och behåring försvann.
Detta inlägg var helt onödigt men eftersom vi pratade behåring så.....

Ingemar

då gör jag ett litet onödigt inlägg till.. AJ!

Februaribilden i "Le Très Riche Heures de Duc de Berry" antyder att det inte bara var kvinnorna som tog bort kroppsbehåringen.[:p]

Jag ser inget som antyder det på februaribilden, men kanske jag som tittar på fel bild. (använde google så...)

Du tittar inte tillräckligt noga. Titta på männen och kvinnan som värmer sig framför elden. De behöver en rätt stor bild.
Det var uppenbarligen inte bara kvinnor som gick utan brokor ibland.[;)]

Eva

Jag vill inte tränga mig på som man, men..
Egyptierna var de som jag vet först rakade allt kroppshår, då bland männen. Såvitt jag förstår så var det en Hierarkisk handling, att man var närmare "idealet" (jämför Platons grotta).
Mycket möjligt att detta fortsatte hos andra ända till idag oberoende av kön. En "förhöjning" mot vardagen.
Uppfattar i övrigt att väldigt mycket saknas i kvinnohistoria såklart. Mycket om orenhet och sådant dåtida tjafs som bara blir tragiskt. Lycka till gilyana, det är ingen lätt uppgift att ta reda på saker om kvinnor förr jämfört med män.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Jag ser inget som antyder det på februaribilden, men kanske jag som tittar på fel bild. (använde google så...)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Här är en, i mitt tycke, bättre bildkälla:

hehe, ja då förstår jag mycket bättre.

Såvitt jag förstått av äldre släktingar och bekanta tog svenska kvinnor inte bort hår på kroppen förrän på 70- eller 80-talet (ja, 1980-talet). Det kan naturligtvis ha varierat i olika samhällsskikt och sådär.

Frågan är hur tillförlitliga medeltida målningar är för att utröna om människor tog bort kroppsbehåring eller inte? Inte förrän renässansen började ju konstnärerna måla tillräckligt realistiskt för att man överhuvudtaget skulle kunna se detaljerad kroppsbehåring.

Jo, Träblås, det har du rätt i. Tyvärr känner jag inte till någon studie av arkeologiskt material i just det syftet. Hår bevaras ju ofta väl genom årens lopp. Vet någon på forumet hur det ligger till med diverse mosslik, begravda biskopar, m. fl.?

Jag förvånades också över att kvinnorna på målningarna inte synligen hade något hår, när jag nyss var på Uffizierna i Florens. (kroppshår, speciellt könshår) Jag funderade med över om det var ett estetiskt tilltag av konstnärerna, eller om kvinnor tog bort håret. Kanske har det gått i mode vågor, ibland ska det vara hår, ibland inte? och även om renässansens kvinnor i Italien tog bort sitt hår, så är det inte säkert att vi i norden gjorde likadant.
Det är intressant att det finns en källa på hårborttagningsmedel som Lena skriver, då är det inte bara en teori, utan ett faktum att åtminstone några hade viljan att ta bort sitt hår. Kanske som idag, några gör det, andra inte?

Jag började fundera på något liknande när jag var i Rom och Pompeji och insöp mosaiker och gamla statyer. Både romare och greker var ju rätt duktiga på att ge en verklighetstrogen avbild (alltså inte nödvändigtvis inte förskönande, men vi har statyer som ser ut som människor och inte marsmänniskor) och ett flertal statyer har till exempel skägg. Däremot märkte jag att många statyer saknade annan kroppbehåring. Är det någon som vet om detta faktiskt berodde på att folk tog bort sitt hår eller var det ett ideal som konstnärerna högg till med (dålig ordvits;)) eller var det bara så att det är förbannat jobbigt att knacka in pubeshåret på varenda gud, gudinna, kejsare och filosof?

Mosaiker är ju lite knepigare, svårt att se detaljer och så, men vi vet ju att romarna hade bikinis redan på den tiden. Att raka bikinilinjen kanske inte är ett alldeles nytt påfund?