virkning?

[solljuset]

har kikat runt lite och tror mig ha förstàtt att stickning inte förekom pà medeltiden. Undrar därför hur det ligger till med virkning, eller om detta är ännu mer fel ute?

[Admin]

Helt säkert är ju att nålbindning gäller i alla fall. Där behöver du inte fundera, det finns fynd från järnålder och ännu längre tillbaks.

/Henrik

[Martina]

Frågan är väl om stickning inte har förekommit minst lika länge som nålbindning? Detta beroende på om man vill räkna de riktigt gamla bastfynden från Danmark som nålbindning eller ej. Man får faktiskt ta sig ner på kontinenten för att hitta nålbundna plagg från motsvarande vår järnålder, nu när åslevanten blivit omdaterad.
Virkade plagg (vantar o.dyl.) är ganska sena, men virkade snoddar har jag läst om både från London samt i Skandinavien.

/Martina

[Andersson Gunilla]

Hej virkning brukar allmänt anses vara en nyhet på 1820-talet och inte riktigt vanlig och spridd föränn på 1840-1850 tal. Om du vill kan du läsa om virkning i boken:
Haekling : historie og teknik
Lis Paludan
København : Borgen 1986
ISBN 87-418-7638-5
366 s. : ill
Om stickning är period eller ej beror lite på vem som ska ha ett stickat plagg, Det finns belägg för stickning under medeltiden bland annat mönsterstickar madonnan på Buxtehudealtartavlan en kolt till Jesus barnet (1300 tal), men stickning är en ovanlig teknik. När Erik den XIV köpte silkesstrumpor så kostade de mer än hans kammartjänares årslön. Men har du en mycket sen och extremt välbärgad persona så skulle den kunna ha stickade småplagg ex silkeshandskar eller yllestrumpor men det är förfärligt exklusivt.
Läsa om stickning kan man göra i
Sticka mönster : historiskt om stickning i Sverige /
Inga Wintzell ;
[utgiven av:] Nordiska Museet Stockholm, 1976
Annar håller jag med om att nålbindning är ett säkrare kort.