GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

av **Sternschild** » 24 oktober 2005, 10:26

Alla sjuka ideer som var i farten i samhället på 70talet är nästan det bästa argument man kan hitta för att skydda det privata ägandet....

av **Todd** » 25 oktober 2005, 08:54

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Peter_Wrede

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Carolus

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Sigfuss

Självklart!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

haha! Det finns ju inga gränser på galenskaperna!
Vi kastar ut alla adelsfamiljer som kanske bott i slotten sedan det byggdes och gör om det till ett slott. Helst med lite flummig genus slash multikulti-perspektiv.

Det är så man domnar.

Det fanns en tid och och plats då man gjorde detta som förespråkas; Östeuropa 1945-1989...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Eller svenskt folkparti cirka 1970. Under många är var det faktiskt folkpartiet ("liberalerna") som kämpade hårdas för en 100-procentig arvsskatt så att alla kunde konkurrera på lika villkor, helt i linje med liberalismen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Peter,

Hmmm...

Det var ett riktigt snurrigt svar du gav till Carolus, vad baserar du det på för fakta???

Efter segervalet 1976 dvs efter 44 år av Sosse styre så var det Per Ahlmark och Carl Tham som för folkpartiets räkning skötte förhandlingarna med centern och moderaterna. Carl Tham uppfattades under denna tid som på "vänsterkanten" inom Folkpartiet, han propagerade för "en hög arvs- och förmögenhetsskatt" Carl Tham kom så långt ifrån den liberala politik som Folkpartiet står för så han under mitten av 80 talet lämnade FP och gick med i SAP.

Din koppling till Carolus inlägg är helt uppåt väggarna jag ser fram emot att du förklarar din replik på Carolus inlägg närmare.

/Todd

av **Sigfuss** » 26 oktober 2005, 07:01

Carolus, att jag önskar att slotten göres om till museer betyder inte att jag menar att kasta ut dom som bor i dom. Hur många slott och herresäten hittar du i dagens sverige som bebos av de adelsfamiljer som ursprungligen ägde dom?

av **Peter_Wrede** » 26 oktober 2005, 11:30

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd

haha! Det finns ju inga gränser på galenskaperna!
Vi kastar ut alla adelsfamiljer som kanske bott i slotten sedan det byggdes och gör om det till ett slott. Helst med lite flummig genus slash multikulti-perspektiv.

Det är så man domnar.

Det fanns en tid och och plats då man gjorde detta som förespråkas; Östeuropa 1945-1989...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Eller svenskt folkparti cirka 1970. Under många är var det faktiskt folkpartiet ("liberalerna") som kämpade hårdas för en 100-procentig arvsskatt så att alla kunde konkurrera på lika villkor, helt i linje med liberalismen.
[/quote]

Peter,

Hmmm...

Det var ett riktigt snurrigt svar du gav till Carolus, vad baserar du det på för fakta???

Efter segervalet 1976 dvs efter 44 år av Sosse styre så var det Per Ahlmark och Carl Tham som för folkpartiets räkning skötte förhandlingarna med centern och moderaterna. Carl Tham uppfattades under denna tid som på "vänsterkanten" inom Folkpartiet, han propagerade för "en hög arvs- och förmögenhetsskatt" Carl Tham kom så långt ifrån den liberala politik som Folkpartiet står för så han under mitten av 80 talet lämnade FP och gick med i SAP.

Din koppling till Carolus inlägg är helt uppåt väggarna jag ser fram emot att du förklarar din replik på Carolus inlägg närmare.
[/quote]

På vilket sätt var det helt uppåt väggarna? Jag gav ett exempel på hur andra än öststatsdiktaturerna förespråkar saker i stil med höga arvsskatter (som säkert enligt många är samma sak som tvångskonfiskering av egendom). Att jag tog upp just Folkpartiet var att jag tyckte det var roligt att några som kallade sig "liberaler" (Tham var nog knappast ensam i partiet att tycka så, men det hör egentligen inte till saken) förespråkade den saken.

av **Todd** » 26 oktober 2005, 12:12

[/quote]

Peter - På vilket sätt var det helt uppåt väggarna? Jag gav ett exempel på hur andra än öststatsdiktaturerna förespråkar saker i stil med höga arvsskatter (som säkert enligt många är samma sak som tvångskonfiskering av egendom).

Todd - Du gav inga som helst exempel. Du hasplade ur dig ett antagande som meförde att du satte likhetstecken mellan Öststatsdiktaturerna maktutövande och den politik som Folkpartiet förde under 70 talet. För mig är den synen "helt uppåt väggarna" jag förfäras över hur långt åt höger man måste vara för att få ihop en sådan bild. Jag rekommenderar dig att förkovra dig i hur statsapparaten fungerade i det forna Sovjetunionen, och tillika sätta dig in i de politiska trender som var tongivande i Sverige under detta tidevarv.

Peter - Att jag tog upp just Folkpartiet var att jag tyckte det var roligt att några som kallade sig "liberaler" (Tham var nog knappast ensam i partiet att tycka så, men det hör egentligen inte till saken) förespråkade den saken.

Todd - Nej, inte det minsta roligt. Snarare sorgligt.
[/quote]

av **Micke aka Bengan** » 26 oktober 2005, 12:53

Här är en rondelldolk på väg att säljas på Tradera. Ser autentisk ut och liknar några av de i historiskas samlingar (se tidigare tråd, "rondelldolk")

http://tradera.torget.se/auction/Samlar ... d_19683724

av **Peter_Wrede** » 27 oktober 2005, 11:37

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Todd - Du gav inga som helst exempel. Du hasplade ur dig ett antagande som meförde att du satte likhetstecken mellan Öststatsdiktaturerna maktutövande och den politik som Folkpartiet förde under 70 talet. För mig är den synen "helt uppåt väggarna" jag förfäras över hur långt åt höger man måste vara för att få ihop en sådan bild. Jag rekommenderar dig att förkovra dig i hur statsapparaten fungerade i det forna Sovjetunionen, och tillika sätta dig in i de politiska trender som var tongivande i Sverige under detta tidevarv.
[/quote]

Nej, det var ett exempel. Jag vet mycket väl hur öststaterna fungerade och jag är inte det minsta höger (jag avsäger mig den gamla, urtrista höger-vänster/blå/röda modellen helt). Om det var helt uppåt väggarna så får det stå för dig. Jag tyckte det var otroligt fånigt att påstå att det som folk förespråkade (att göra om slott till museum) var öststatsfasoner. Tvärtom. Vill du ha fler exempel på tillfällen då allt annat än öststatliga länder gör liknande saker så har vi den finska jordbruksreformen på 30(?)-talet där man beslagtog mark från adelsfamiljer och gav den till bättre behövande.

"Todd - Nej, inte det minsta roligt. Snarare sorgligt."

My opinion, not yours.

av **Joakim K** » 27 oktober 2005, 12:35

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Micke aka Bengan

Här är en rondelldolk på väg att säljas på Tradera. Ser autentisk ut och liknar några av de i historiskas samlingar (se tidigare tråd, "rondelldolk")

http://tradera.torget.se/auction/Samlar ... d_19683724
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Är det bara fotot eller ser det ut som om det är brons under på "knoppen"? Ser ju nästan ut som avskavd färg.... Eller är det tvärtom, färgen som flagnar?

av **Vix Hq** » 27 oktober 2005, 14:31

Todd och Peter, kan ni reda ut vem som skriver vad och svarar på vad genom att använda *quote* i början av någon annans citat och */quote* i slutet av detsamma - (asteriskerna ska bytas ut mot hakparenteser i forumkoden) - som det är nu är inläggen synnerligen röriga. Om ens diskussionen hör hemma i den här tråden...

/Vix, moderator.

av **Peter_Wrede** » 27 oktober 2005, 17:11

Vix: Ber om ursäkt. Det var f.ö inte min mening att fortsätta på den diskussion som Carolus påbörjade (som du faktiskt har rätt i att den nog inte hör hemma här), bara att kommentera den och sedan låta den vara. Jag ansåg dock att det var oartigt att inte svara på Todds fråga. Jag har dock inte så mycket mer att säga i saken. Ha det.

av **Todd** » 28 oktober 2005, 13:01

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Peter_Wrede

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Todd - Du gav inga som helst exempel. Du hasplade ur dig ett antagande som meförde att du satte likhetstecken mellan Öststatsdiktaturerna maktutövande och den politik som Folkpartiet förde under 70 talet. För mig är den synen "helt uppåt väggarna" jag förfäras över hur långt åt höger man måste vara för att få ihop en sådan bild. Jag rekommenderar dig att förkovra dig i hur statsapparaten fungerade i det forna Sovjetunionen, och tillika sätta dig in i de politiska trender som var tongivande i Sverige under detta tidevarv.

Peter - Nej, det var ett exempel. Jag vet mycket väl hur öststaterna fungerade och jag är inte det minsta höger (jag avsäger mig den gamla, urtrista höger-vänster/blå/röda modellen helt). 

Todd - Var är exemplet som förlikar folkpartiets politk och öststats förtrycket under 70 talet?! Din jämnförelse är helt grundlös och särledes uppåt väggarna. Har du ett relevant exempel så skriv det, ,vilket jag starkt betvivlar. Att du även har din egna politiska skala som då går utanför den alla vi andra i samhället använder gör ju saken än snurrigare.

Peter- Om det var helt uppåt väggarna så får det stå för dig. Jag tyckte det var otroligt fånigt att påstå att det som folk förespråkade (att göra om slott till museum) var öststatsfasoner. Tvärtom. Vill du ha fler exempel på tillfällen då allt annat än öststatliga länder gör liknande saker så har vi den finska jordbruksreformen på 30(?)-talet där man beslagtog mark från adelsfamiljer och gav den till bättre behövande.

Todd- Peter, förstår du överhuvud taget vad jag reagerar emot? Det jag vill ha exempel på (övertydlig) ÄR: Vad du baserar din jämnförelse mellan folkpartiets politik på 70talet och synen på privat ägande i Öststaterna under samma tid?
För det har du inte gett några som helst exempel på? För att överhuvugtaget se folkpartiet som ett "vänster orinenterat parti" så måste man så väldigt långt åt höger, detta börjar lukta stia.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

av **Peter_Wrede** » 28 oktober 2005, 13:57

Todd: Eftersom du uppenbarligen inte är villig att föra en vettig diskussion utan mest verkar vara ute för att provocera så blir min enda kommentar angående lukten den urgamla barnramsan: han som nämnde't han klämde't.

av **Todd** » 28 oktober 2005, 14:59

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Peter_Wrede

Todd: Eftersom du uppenbarligen inte är villig att föra en vettig diskussion utan mest verkar vara ute för att provocera så blir min enda kommentar angående lukten den urgamla barnramsan: han som nämnde't han klämde't.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Peter,

Jag är mer en villig att föra en saklig diskussion baserad på fakta dvs: inga antagande och inget svammel, och det har jag gjort. Jag har vid upprepade tillfällen klargjort vad min frågeställning till dig har rört sig om, du undviker däremot att svara.

Att häva ur sig grodor som du har gjort innebär att folk reagerar, och att du nu tycker att det är provocerande och jobbigt att jag efterfrågar/ifrågastätter dina referenser och ditt uppsåt tyder ju bara på att du inte har vare sig tänkt efter eller kollat igenom något referens material innan du hasplade ur dig ditt antagande.

Det enda som är uppenbart i denna konversation är att du inte har någon som helst aning om vad du pratar om, det är något som jag ser är mycket provocerande.

Nog om detta
Todd

av **Ny Björn** » 28 oktober 2005, 15:50

Nu mina herrar är det uppenbart att ni - om ni så vill - skall fortsätta den här diskussionen annorstädes där ev. Halmbockar och drag-rodd accepteras. Här på HV hör den inte hemma längre.

/N B -moderator

GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

Vilka är online