Ytterligare en medeltidskyrka vandaliserad

av **Haldor** » 20 januari 2006, 14:16

Jag blir så förbannad på dessa marodörer.20/1 Enligt aftonbladet har
Överjärnakyrka vandaliserats. Blyinfattade fönster har krossats och gamla böcker och skrifter har förstörts.
Jag kan inte tänka mig ett straff hemskt nog åt dem som gjort detta.

av **Gorm** » 20 januari 2006, 14:47

Att man snor saker från kyrkorna kan jag förstå på något plan men varför förstöra? Ungdommar med för mycket frtid??

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11591694.asp

/Johan

av **Gorm** » 20 januari 2006, 16:37

En misstänkt har griptits för [url="http://www.kyrkanstidning.com/ArticlePages/200601/20/20060120102812_Headline787/20060120102812_Headline787.dbp.asp"]dådet[/url]

Dags att börja låsa kyrkorna?

av **Djingis Khan** » 20 januari 2006, 19:11

Att låsa kyrkorna är ett steg i rätt riktning - tyvärr. Jag vet inte hur många gånger vi åkt för att besöka ngn gammal fin kyrka bara för att finna den låst. Trist, men tyvärr nödvändigt så länge maröder får härja fritt.

Instämmer att inget straff är hårt nog, men ett konstruktivt alternativ är att låta gärningsmännen för resten av livet betala en saftig del av sin inkomst till en fond för restaurering och återuppbyggnad av vårt kulturarv

av **Haldor** » 27 januari 2006, 13:10

De borde inte bara betala utan också arbeta med restaurationen....

av **Gorm** » 29 januari 2006, 09:48

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Haldor</i>

De borde inte bara betala utan också arbeta med restaurationen....
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Jag föreslår det omvända, besöksförbud (hur det skall fungera rent praktiskt är ett senare problem

).

/Johan

av **Nenne** » 29 januari 2006, 10:28

Tror inte just besöksförbud rör dem så värst mycket. De verkar ju inte hysa något större intresse för vackra gamla saker, annat än rent destruktivt. [:(!]

//Nenne

av **Matti** » 1 februari 2006, 11:59

folk med antikyrklig inställning lär nog inte ta såvärst hårt på ett besöksförbud. Dessutom vore det mot kristendomens principer att fröbjuda någon att besöka en kyrka på basis av att personen vandaliserat en. Nåd måste gå före rätt och personen måste ha en möjlighet att försonas.

Kanske rör det sig inte om satansim, men om ett ateistiskt kyrkohat, eller kyrkohat rent allmänt. Vi lär nog inte få veta.

Och eftersom personen var född 70 så kan vi utesluta unga med för mycket fritid.

Ytterligare en medeltidskyrka vandaliserad

Ytterligare en medeltidskyrka vandaliserad

Vilka är online