Kostymfilm från SVT (Snapphanar)

av **Skarek** » 13 december 2006, 00:05

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Djingis Khan:Men kom igen så dålig var den väl inte [:D]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Jo precis så dålig var den...

"Fantomen-på-operan-masken" var så enormt fånig och komiskt. Varför måste onda skurkar ha mask. Varför skulle en adelsman låta sy en mask av massa fula skräpbitar som grovt trocklats ihop? Varför hade han inte låtit forma lädret efter hans anletsdrag istället i en bit? Skulle jag varit adelsman hade jag nog gjort den i silver (masker likt det har ju funnits). Så himla dåligt. Ska han nu ha sin fåniga mask så borde han åtminstånde ha en orgel där han kan sitta med en stor svart slängkappa och spela pampiga stycken ur fantomen på operan. Då hade iaf filmen fått lite bra musik som kunde givit den plus i kanten...Mer kliché än denna film kan det knappt bli...

Armborsten hade betydligt fler fel än pilarna. Pilarna var långa och såg ut att vara vanliga pilbågspilar, men jag är inte säker på att längden i sig är fel egentligen. Kollar man i Die Armbrust av Harmuth så var pilar ändå rätt långa ca 39 cm om jag inte minns fel. Borstet på framsidan av Die Armbrust har t.ex. en pil pålagd som sticker fram säker 15 cm framför bågen (ja jag tycker det ser lite fånigt ut, men Harmuth kunde sina grejer). Mer fjaskoartat med armborstbågarna är väl snarare att de har strängar som är så slappa att de fladdrar när man rör på borsten, har fånigt tunna bågar och framförallt att man idkar "lerduveskytte" med dem.. Då trodde jag jag skulle krevera i skratt... Lite i klass med HipHips lerduveskytte med flintlåsmusköt (där man först börjar ladda efter att man kallat ut duvan).

av **bowyer tom** » 13 december 2006, 08:56

Men hallå! Det här är ju allvarliga saker! Om Modesty Blaise kan skjuta lerduvor med sin 32´a så måste man ju kunna skjuta lerduvor med armborst.... Ju! Fast det är kanske inte samma sak. Jag vill återigen trycka på att det saknas behornade hjälmar... Faktum är att jag tror att samhället i stort skulle ha allt att vinna på att alla alltid hade hjälm på sig. Fredrik den store i plenisalen äskar tystnad. Rättar till sin döskallehjälm med gumshornen och blickar ut över ett hav av glittrande stål och djurhorn. Talar till menigheten och allmogen och allt blir glasklart. Alla förstår. Samhället förändras i grunden. Svenska FN soldater i Darfur bestyckar sina kevlarhjälmar med longhorn-horn. Freden infinner sig genast, för ingen, INGEN muckar med en snubbe som har horn på hjälmen.

Fast det kanske var en liten utvikning från ämnet....

[url="http://i49.photobucket.com/albums/f259/loke001/86_4503cbd6f1ce8.jpg"] Bild

[/url]

av **Djingis Khan** » 13 december 2006, 11:08

Tom, hjälmen på din bild har för lite päls på sig, [url="http://www.unitedmaskandparty.com/Character_Heads_And_Helmets/images/viking_helmet.jpg"]så här[/url]ska det se ut!

Och varför hade inte läderbruden [url="http://i20.ebayimg.com/02/i/06/d1/43/50_10.JPG"]ett sånt här coolt svärd[/url]när hon ändå höll på?

Och var det bara jag som tyckte att de svenska officerarna kunde ha [url="http://www.schmitthenner.com/images/SCH1563c.jpg"]sådana häringa persedlar[/url]på sig?

av **Eva Andersson** » 13 december 2006, 11:31

Jag tycker nog att den sista bilden var riktig snygg. Fast kanske inte för svenskt 16oo-tal.

/Eva

av **Martin Lejon** » 16 december 2006, 18:43

Absolut - hornen saknas! Överallt. Hela tiden. Må INGEN kostymfilm hädanefter göras i Norden utan att skådespelarna bär horn på skallen! (eller förresten, hela produktionsteamet bör bära horn, precis som bowyer tom föreslår. Finns ingen anledning till att exempelvis cateringfirman skulle komma undan sitt historiska ansvar.)

Nå, jag får väl invänta julhelgen och denna julmysande kalkon med piskning, massaker och nedbrända byar, så vi kommer i rätt julstämning. Sedan ska jag sätta på mig hornen och skända närmaste mjödhorn.

Webbplats · av **Martin A** » 17 december 2006, 01:07

För den intresserade som inte redan upptäckt detta så har filmen funnits på Piratebay ett bra tag redan (antagligen därför väldigt många här på forumet redan hunnit se den

).

************** länk borttagen - admin ******************

av **BrandLager** » 17 december 2006, 02:43

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Martin A

För den intresserade som inte redan upptäckt detta så har filmen funnits på Piratebay ett bra tag redan (antagligen därför väldigt många här på forumet redan hunnit se den

). ************** länk borttagen - admin ******************
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det är precis sådana här inlägg som 'the big bad red ban button' gillar.

Förlåt, var bara tvungen att säga det...

Webbplats · av **Martin A** » 17 december 2006, 03:38

Nå för att det här är lite OT, men sen när blev det förbjudet att skriva ut länkar? Jag betror nog forumets vuxna deltagare tillräckligt med intelligens för att själv välja vad de vill göra med den. Dubbelmoralen torde väl ligga i att flera i den här tråden uppenbarligen redan laddat ned filmen, men postar man länken där folk fått det hela från så är det fel

av **Rin** » 17 december 2006, 13:33

Annars kan man också hyra filmen alldeles lagligt i närmsta videobutik.

Vad jag hade absolut roligast åt (bortsett från stridscenerna á la Matrix som är fullständigt obetalbara) var skådespelarnas skånska. Här har vi ett gäng män och kvinnor som ägnat hela sitt yrkesverksamma liv åt att läsa sig att INTE tala skånska, och så ska de plötsligt göra det. Resultat blir en mycket modern malmöitiska som är tydligt präglad Malmö höga invandring med diverse element som inte finns någon annanstans, varken i skånska eller svenska. Att sedan huvudpersonen inte äns är från Skåne göra det hela ännu roligare. Jag förmodar att Saaandby kommer av någon dialektcoach som sagt "I Skåne betonar man första stavelsen i ortnamn." [;)]
Men liksom tidigare talare så håller jag med om filmens underhållningsvärde, även om jag inte är säker på att jag skulle orkat komma ihåg avsnitt två och tre ifall jag skulle sett den på tv och inte som en lång film på dvd...

av **BrandLager** » 17 december 2006, 14:33

Man kan i och för sig fråga sig varför folk väljer att ladda ner en film från BitTorrent när det finns snälla människor med 100/100-anslutningar som kan skicka över ovan sagd film på mindre än en kvart. Du hinner knappt gå ner och göra dig en skål popcorn.

SVT har även gjort en dokumentär om snapphanarna och den moderna forskningen, med bl.a. Dick Harrison (de spelade in intervjun i hans lägenhet...) som en av programmets gäster vid sidan om ett par andra litterära nissar.

av **Iznogoud** » 19 december 2006, 20:48

Tänk om de frågat alla historiker och förstå-sig-påare om hur en historisk film skulle se ut. Ett par års undersökningar, ytterligare tre års tentamensliknande diskussioner, otal år innnan beslut om vem som skulle vara tillräckligt meriterad för att svara för alla som har något att invända i vad som är korrekt, ännu ett antal års försök av eventuell filmskapare att försöka få fram ett manus som säljer och inte mynnar ut i någonting som liknar en Lars Norén pjäs till julen. Då har jag inte ens nämnt diskussioner om gage för medeltida statister osv...

Under de åren som passerar kan ni vara säkra på att det kommit nya rön som förutsätter en ny expert på området...

Sett ur ett annat perspektiv... Är det konstigt att de inte frågar oss:D

Jag säger fortfarande att det är ett gott försök, kom med kreativa förslag till deras nästa projekt istället. Killarna bakom Snapphanar sa redan från början att det är en äventyrsfilm utan någon större historisk förankring. Deras jobb är att sälja film och tjäna pengar på det. De har i de flesta fall ett ganska hektiskt schema från den dagen de får jobbet. Inte f-n har de tid att vänta på alla våra invändningar. En lite lustig tanke är att de flesta arkeologer och historiker jag känner har en inbyggd motvlija mot byråkratin, men när det gäller deras område, dyker de upp likt Men in Black för att hindra eventuella dissidenter:D
Konstigt att alla gillar en riddares historia som är käpprätt åt helskotta men ändå mångas favorit. Var i all världen har folk fått det ifrån att Svensk film skulle vara mer seriös än hollywood vad det gäller historisk sanning?

av **Edvin** » 19 december 2006, 21:29

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Iznogoud

Jag säger fortfarande att det är ett gott försök, kom med kreativa förslag till deras nästa projekt istället. Killarna bakom Snapphanar sa redan från början att det är en äventyrsfilm utan någon större historisk förankring. Deras jobb är att sälja film och tjäna pengar på det.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag bryr mig i ofs mindre om filmen var HK eller inte. Det kan man ju alltid ha åsikter om men det jag tycker är mest tragiskt är att filmen suger oavsett. Det är en embarmligt tafflig och dålig film, även om man bortser från de anakronistiska detaljerna. Tradig och osammanhängande handling, dåliga skådisar, dåliga dialoger, dåliga monologer och taffliga actionscener... som jag skrevt tidigare är jag dock mycket imponerad över fotot men det rättfärdigar inte en hel film.

(blev så till mig att jag stavade fel...

av **Skarek** » 19 december 2006, 22:44

Håller fullständigt med Edvin. Filmen var bara så usel och fånig på alla sätt... Känns som de verkligen kastade bort ett potentellt funktionabelt synopsis. De skulle bara arbetat igenom det...

Vidare undrar jag när vi ska få svenska skådespelare som inte förstörts av dramahögskolorna... Man kan inte träna skådisar till teater och sen använda dem i film. På teater måste man spela över föra tt det ska gå fram... men på film blir det urtaffligt... något som all svensk film lider av...

Webbplats · av **Martin A** » 19 december 2006, 23:54

Angående A Knights Tale, well, den är klockren, men när man lägger in "We will rock you" som soundtrack i första scenen fattar ju alla att den inte har till minsta intention att framställa en exakt historisk korrekthet, och därmed släppte man nog den diskussionen innan man ens lämnat biosalongen

av **Admin** » 20 december 2006, 09:02

Inlägg som länkar till upphovsskyddat material har redigerats. Det är inte tillåtet att bryta mot upphovsrättslagen på Historiska världars forum, svensk lag gäller.

Henrik, admin

Kostymfilm från SVT (Snapphanar)

Vilka är online