Struthätta och hosor

av **Charlotta73** » 27 januari 2009, 00:03

Puh, efter lång tids idogt sökande här på forumet och på andra ställen ger jag nu upp! Jag måste få fråga er: ungefär när började man använda struthättor och hosor?
Jag är lite nyfiken på 1000-1100-tal just nu och har fått bilden av att struthättorna inte förekom så tidigt. Stämmer det? Och hur är det med hosor? Fanns det en period i brytningen vikingatid/medeltid där både byxor och hosor användes, eller tog hosorna över direkt?

av **Anders Lindkvist** » 27 januari 2009, 14:26

Alltså det är ok att använda en struthätta utan strut så att säga. Detta är verkligen inte min period men i 1100-talsmaterialet finns det bilder på hättor, sen finns det hättor avbildade på romerska förlagor. Sen finns det visst arkeologiskt material så du har relativt stark grund att stå på.

Hosor är troligtvis det som fungerar bäst för perioden åtminstone i Europa, i norden är det troligtvis det samma beroende på vad du vill återskapa.

---------------------------------------------------------------------
www.kurage.wordpress.com
Kuragebloggen-Historia. hantverk. reenactment.

av **Marcus** » 28 januari 2009, 11:58

Det finnes funn fra 1000-tallet fra Skjoldehamn. Der finnes det en hette uten strutt.

av **Charlotta73** » 2 februari 2009, 22:20

Tack för svar. Struthätta utan strut låter ännu bättre i mina öron.[:)]

*harklar mig och viskar* Och om man vill använda byxor? Måste man hela vägen tillbaka till vikingatid då? Det finns ingen dispans att få i brytningstiden vikinga-/medeltid?
[:I][;)]

Ska tillägga att jag inte bestämt mig för något specifikt stånd ännu, allt från bonde till vräkigt rik alltså.

av **Peter** » 3 februari 2009, 08:59

Tja, det finns ju bilder på byxor. På en 1500-talsteckning av en tysk snubbe (Dolnstein tror jag att han hette) har svenska bondesoldater byxor. Och så kan jag komma ihåg två exempel från top of mind på 1300-talare. Tilläggas bör att byxorna bars av dels en besegrad hedning (sannolikt som markör på att han var annorlunda och märklig) samt på en gycklare i djurmask (även han annorlunda och märklig, lite utanför samhället och lagens råmärken). Så jag skulle säga att byxor under nordisk/europeisk "medeltid" överlag är mycket marginaliserade företeelser.

av **Johan Käll** » 3 februari 2009, 10:12

Hedningar som klubbar ner kung Olaf har knickers med. Men som sagt, de är hedningar.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

av **Robert Öhlund** » 3 februari 2009, 11:56

Nu är jag inte säker eftersom jag inte håller på så mkt med vikingatid men de byxor som förekom då hade väl fot och var relativt tajta?

av **Olov** » 3 februari 2009, 18:27

Jag känner till två källor på vad som kan tolkas som byxor. Den ena är Dolnstein som Peter pratar om. Det är riktigt tidigt 1500-tal.
http://carlotta.gotlib.goteborg.se/pls/ ... idn=431126
Den andra är Asks kyrka i östergötland.
http://medeltidbild.historiska.se/medel ... d=920830M1
Det har diskuterats tidigare vill jag minnas, men jag orkar inte leta upp det.

av **Anders Lindkvist** » 5 februari 2009, 08:20

Det finns bilder på gycklare från tidigt 1300-tal med vida byxor med fransar alternativt päls, det kanske vore något.

Men ärligt, vad har folk emot hosor?

---------------------------------------------------------------------
www.kurage.wordpress.com
Kuragebloggen-Historia. hantverk. reenactment.

av **Peter** » 5 februari 2009, 10:02

Hosor är fina grejer!

av **Johan Käll** » 5 februari 2009, 11:10

som man inte riskerar att spräcka i grenen så bjällerspelet ramlar ut när man hukar sig vid elden. Hosor är benkläderna som vinner.

Johan käll
Albrechts Bössor
www.albrechts.se

av **Charlotta73** » 5 februari 2009, 18:00

Säg det till min sambo...[:D]

Nej, nu var jag inte helt rättvis. Det är sant att han inte gillar tanken på att bära hosor, av rena bekvämlighetsskäl tror jag, men sanningen är också att jag fått för mig att det är så mycket svårare att sy hosor än byxor, som jag slänger ihop på en halvtimma. Men jag kanske har fått det hela om bakfoten?

Ni hänvisar till 14-1500-tal. Men visst var det så att man hade byxor före medeltiden? Sedan kom hosorna och konkurrerade ut dem under flera hundra år och så kom det slutligen tillbaka? Eller har jag missuppfattat det också?

av **Olof den gladlynte** » 5 februari 2009, 19:00

Det finns diskuterat i flera trådar här på forumet tidigare bl a här: http://histvarld.historiska.se/histvarl ... hichpage=4
Kanske läge att spinna vidare där?

I all välmening

Olof

av **Charlotta73** » 6 februari 2009, 13:12

Olof den gladlynte: Jag har, som jag nämde i trådstarten, sökt genom trådarna här på forumet, men inte funnit svar på mina frågor. Därför gjorde jag ett försök med en ny tråd.
(Jag vet att det inte är populärt att starta trådar om sådant som redan diskuterats, men vad skulle en stackars flicka göra?[;)])

Det närmsta jag kommer ett svar i tråden du länkade till är följande:
"i vikingetid og tidlig middelalder kaldtes de lange bukser for broge (latin bracae for germanernes dragt), ordet bukser kommr først til langt senere (senmiddelalder), og det de tidlige broge kunne bæres uden hoser, f.eks. findes navne som skindbroge,langbroge etc. der formodentligt ikke skulle bæres sammen med hoser. så det er sandsynligt der er tale om dragtudvikling - fra at man bar broge af både uldstof, skind og lærred (og fodbinding/fodsvøb/bensvøb)til senere at bære lærredsbroge sammen med hoser, hvorved brogene efterhånden bliver kortere og kortere. men brugen af hoser til brogene sker vel ikke på een gang, og det er vel sandsynligt at de lavere klasser stadig holdt fast i langbrogene længe efter overklassen havde givet afkald på dem?"
skrivet av camilla.

Jag tar med mig de uppgifterna och söker vidare på andra håll.
Tack för hjälpen![:)]

av **Vix Hq** » 6 februari 2009, 21:34

Jag tror att Olof mest menade att börjar diskussionen röra sig över till att handla om byxor vs hosor och varför det ena är bättre/sämre än det andra är det bättre att fortsätta den i den redan existerande tråden - annars blir det klippa och klistra av för oss moderatorer...

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Jag vet att det inte är populärt att starta trådar om sådant som redan diskuterats, men vad skulle en stackars flicka göra? [;)]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Fråga vidare i tråden där ämnet redan diskuterats [;)]!

Men visst finns det byxor (i bemärkelsen benkläder ihopsydda i grenen) från innan medeltid, t.ex. [url="http://www.historiclife.com/Essays/ThorsbergTrousers.htm"]Thorsbjerg-byxorna[/url] och andra fynd som påminner om dem, men de är daterade till romersk järnålder, vilket ju är en bra bit från 1000-1100-talet. Så de är kanske inte så lämpliga även om de har använts rätt flitigt i vikingasammanhang. Men från vikingatiden är det ont om byxfynd, men det står ju var och en fritt att tolka det lilla som finns i källväg (avbildningar, byxbitarna från Hedeby (påsbyxor) m.m.)

Den här sidan ger en rätt bra översikt:
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... sindex.htm

Själv syr jag hellre ett par hosor än ett par byxor av den typen som det finns från första årtusendet med alla grenkilar och elände [:D]!!! Det kan vara lite pilligt att få till hosans fot om man inte gjort det förr, men det finns rätt många mönster på nätet att utgå ifrån. Bockstensmannens hosor finns ju som köpemönster och även om de är 1300-tal är de ju bra att utgå ifrån. Jag brukar bara nåla in mitt ben i lakansväv tills jag blir nöjd och sen använda det som mönster. Så kan du sy byxor klarar du alla gånger hosor också, använd en mjuk yllekypert på skrådden så går det att få dem tighta och fina. Att övertyga sambon om hosornas förträfflighet däremot...det är en annan femma [:)]!

/Vix.

Struthätta och hosor

Struthätta och hosor

Vilka är online