Dag Stålsjös återupprättelse? del 1-4

av **Tyr** » 30 mars 2004, 12:07

Det kan mycket väl stämma Sigfuss.

Problemet för mig är att det är lätt att falla in
i etnocentricitet, dvs att man framhäver sin egen
hembygd framför andra. Just Västgötaskolan har blivit
beskylld för att vara etnocentrisk (med viss rätt).
Vad man glömmer bort är att hela vår historieskrivning
präglas starkt av etnocentricitet från Stockholm/Uppsala.

Jag gör en liknelse.

A H C D E F G 
Så ser skalan ut om man börjar på a-tonen (man utgick från
a-mollskalan från början, börjar man på c blir det C-durskalan).
Vi ser ganska tydligt att det är någonting som inte stämmer.
Hur kan det komma sig att vi har fått någonting felaktigt itutat
oss och ändå accepterat det? Jag har fått det berättat för mig
att det beror på att en munk skrev slarviga "b" och folks
respekt för auktoriteter var så starkt att man inte vågade
ifrågasätta. Sedan fortsatte det så ända tills det blev
vedertaget. Jag vet inte om det är en skröna, och någon som
har källforskat skulle säkert kunna slå mig i huvudet med
att jag har fel och bara gått på en myt.
Trots det ser jag att det borde vara ett "B".
I alla andra länder kallas "H" för "B" och det har äntligen
börjat slå igenom i Sverige också.

Det är möjligt att du är något på spåren där Sigfuss.
Men jag vågar inte ha någon uppfattning om det.
Fortsätt gärna att spåna, det är intressant!

av **Sigfuss** » 30 mars 2004, 15:37

Nja jag hade en liten fundering på om det nu var så att Upplänningarna kallade sig själva för Ruser så borde dom ju inte vara en del av Svearna som grupp, men efter att ha konsulterat Historiska världars eget lilla "bibliotek" så kan jag ju konstatera att det var jag som var dåligt påläst.

av **B Wadbring** » 30 mars 2004, 20:37

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Tyr

Jag har fått det berättat för mig
att det beror på att en munk skrev slarviga "b" och folks
respekt för auktoriteter var så starkt att man inte vågade
ifrågasätta. Sedan fortsatte det så ända tills det blev
vedertaget. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Det ligger säkert mycket i det!
Och apropå felskrivningar - att platser har fått nya namn genom århundradena har säkerligen hänt många gånger. Man kan ju tänka sig en kartritare från Mälardalen som kommer ner till Västergötland och går omkring och frågar vad platserna heter som skall hamna på kartan. En riktig ur-väschötte är allt annat än lätt att förstå!
Ett känt exempel är Fáris som blev Paris. På samma ort säger man kjarka om kyrka - Fáris kan då bli Fyris...
Noterbart är också att man på 1800-talet sålde skelettdelar från massgravar funna i trakten. Till England.

Tja, där halkade jag iväg lite... [:D]

Bengan

av **Sigfuss** » 31 mars 2004, 17:11

Ja det är nog mången ort som bytt namn genom tiderna, jag kan tänka mig en kartritare som frågar folk vad platserna heter i och omkring Älvdalen.....försök bara tyda detta: "Am buoðið j#371;ot flierum fuoskerum, boð swenskum og autlendskum, so witå mitjið um dalsk#371;"

Dag Stålsjös återupprättelse? del 1-4

Vilka är online