Taft eller siden i renässanskläder?

av **Vintersorg** » 9 mars 2006, 20:08

Om man ska vara historiskt korrekt, vad ska man då göra "Puffet" mellan slitsarna i renässanskläder av?
Jag har en bok som nämner att det var taft man oftast använde, och att slitsarna oftast var av läder.
Har jag fått det hela om bakfoten då?

Jag har sytt ett par pluderhosor med bomullspuff och ylleslitsar, men bomullen är så "tung" att det inte blir något riktigt "puff".
Vad är historiskt korrekt och vad anser NI vara snyggast att ha i puffet, siden, taft eller bomull?

Hoppas på svar
Mvh Vintersorg

av **Anette** » 9 mars 2006, 23:13

Varför inte sidentaft? "Taft" betecknar en sorts tyg som kan vävas av olika sorters fibrer. Du kan läsa mer i den här tråden: http://www.historiska.se/histvarld/foru ... IC_ID=1206
Riktigt tunt, stelt bomullstyg borde också fungera och vara tidsenligt. Du kan behöva gå till ett skrädderi för att få tag på rätt kvalité. Tre rätt av tre, alltså!

av **Pernilla Leijonhufvud** » 9 mars 2006, 23:15

För det första: taft är en sidenkvalitet. (Det finns givetvis syntettaft också, men det rekommenderar jag inte.)
Bomull finns ju också i olika kvaliteter. Lakanslärft blir givetvis för tjockt och tungt, men om du kan hitta en batist eller kanske en tät moll så kan det fungera. Annars skulle jag föreslå habotaisiden, som är en slät, tunn tuskaft, men lite tjockare och stadigare än paj.

"slitsarna oftast var av läder" -- du menar att plagget som slitsarna är skurna i är av läder? Det beror ju givetvis på vilken typ av plagg och vem som burit det. Men ska man göra en doublet i läder med slitsar i så kanske habotai blir för tunt, och då kan säkert en smidig taft fungera bättre. Men om plagget är i kläde eller sammet (eller atlassiden), så kan man ju använda ett tunnare tyg i "puffet".

Någon som har mer erfarenhet av slitsar och puffar får gärna rätta mig... [:)]

av **Anette** » 10 mars 2006, 19:35

Jag glömde att nämna linne! Här gäller också att man väljer en tunn, tät kvalité som t.ex. batist (Tack för ordet Pernilla! Det hade trillat ur mitt huvud.)

av **Oktavia** » 30 mars 2006, 14:55

Hej!
Så "puffet" är alltså inte en underklädnad som sticker ut mellan slitsarna?

av **Eva Andersson** » 30 mars 2006, 20:00

Det började troligen som det, men de mer avancerade "slits-och-puff" dekorationerna går inte att få till med bara underkläder. De ramlar ur slitsen så fort du rör dig. Ibland ser man också puffar på t ex de stoppade rullar som sitter på axeln på en del 1500-talskläder och då är det fysiskt omöjligt att det skulle vara underkläderna.

Eva

Taft eller siden i renässanskläder?

Taft eller siden i renässanskläder?

Vilka är online