av Andersson Gunilla » 11 oktober 2004, 14:29
Vet inte om jag var otydlig innan eller om det hela svävade iväg ändå.
Det finns <b>text dokumentation </b>som säger att <b>kläder varit broderade</b>. Exempelvis kungliga inventarieförteckningar. (refereras till i Joan Evans: dress in medeival France, Newton: Fashion in the age of the Black prince : a study of the years 1340-1365 ) Så finns det överflödsförordningar som talar om vem som var tänkt att få ha vad, Erika Thiel i Geschichte des kostüms, har exempel på hur adelns respektive borgerskapet kvinnor fick ha sina hättor utsmyckade och om inte mina brister i tyska lurar mig så är det 1500 talets första hälft och för adeln talar man om huvudbonader broderade med pärlor och guld. <b>Bevarade broderier </b>är dock <b>mest kyrkliga</b>. Jag håller med om att det är <b>möjligt</b> att man använt helt andra material och tekniker till de icke kyrkliga broderierna, men tycker det verkar mer troligt att en adlig eller kunglig dräkt broderades med snarlika eller samma material och tekniker som kyrkoskrudarna, i inventarierna verkar de ju beskrivas på samma sätt. Verkstäderna som gjorde arbetet verkar också varit de samma ibland. Däremot tror jag <b>motiven</b> var <b>olika</b>. bevarade kyrkoskrudar är broderade med motiv som bebådelsen och korsfästelsen, inventarierna beskriver civila plagg med: moriska mönster, blommor, deviser, eller som i drottning Philippas kyrktagnings dräkt: gold squirrels, (eckorrar i guld). Då är tyvärr, det vi har att gå efter mycket sällan bevarade plagg, utan istället bildmaterial där vi <b>gissar </b>att det är broderat.