GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

av **Johan Käll** » 25 september 2005, 23:40

Många klingor var väl import på denna tid som sedan hjaltades inomnords?
Men... att ett helt nytt svärd dyker upp med en tidigare inte bara okänd smyckning, utan som avviker från alla andra 'mode' sätt att smycka klingor från denna tid. Det verkar lite skummelt. Men... konstigare saker har hänt.

av **Rizzo** » 26 september 2005, 05:25

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Carolus
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">- du rodde drag rätt så duktigt i den tråden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Det var ett nytt uttryck. Älskar sådana, lite udda uttryck. Anatar att det betyder att jag rörde om i grytan? ;-)

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag skulle tro att det rör sig om en omskrivning av "Trolla". jmf. "Troll", "Trolling" i usenet/internet-sammanhang.

av **Endre Fodstad** » 26 september 2005, 08:01

Umulig å vurdere originaliteten uten å ha våpenet i hånda - det er fullt mulig å forfalske den overflaten man ser på bladet, men som P.J. har sagt er det en meget god forfalskning om det er en forfalskning, særlig fordi man ser mye groptæring på bladet. Dekoren tør jeg ikke uttale meg om.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Carolus
O andra sidan har det funnits i privata händer sedan vikingatiden och verkar ha klarat sig bra...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det har befunnet seg i jorda siden vikingtiden om den oppgitte proveniensen er korrekt. Det oppgis som konservert på 50-tallet, men i etterkant har dårlig oppbevaring og håndtering ført til tydelig aktiv korrosjon flere steder på både blad og grep - særlig tydelig er dette på knappen og mellom parerpinnen og tangen, samt ytterst i odden. Om det virkelig er et originalt sverd kan dette bety at det er mer omfattende korrosjon på dettopp de svake punktene sverd har - knappens nagling og overgangen blad-tange.

Den nåværende prisen er latterlig lav i forhold til hva slike våpen normalt omsettes for, men dette kan skyldes den manglende proveniensen.

av **Todd** » 26 september 2005, 09:10

Hej,

Det första jag reagerar på är att det säljs på Ebay och utgångspriset, helt enkelt skrattretande.[:D] Kika på budgivningen.[:D]

Jag har inga som helst tvivel om att detta är en fin "reproduktion".

Det som är helt klart är att ett äkta vikinga svärd i detta fina skick skulle man sälja på Sothebys eller liknande auktions hus, med ett saftigt utgångs pris.

Ha det gott
Todd

av **Todd** » 26 september 2005, 10:00

Hej igen,

Ett het tips om man är intresserad av att köpa antikviteter och man är osäker på deras äkthet är förutom att konsultera böcker,lärda vänner osv osv. att kika på post-auktions protokollen hos de stora auktions husen(de går att beställa). Då kan man jämnföra vad tex ett vikinga svärd i gott skick ungefär skall kosta samt vad utgångs priset skall ligga runt. Just utgångs priset är ofta en "tell tail" om föremålets äkthet och säljarens seriösitet. Eftersom med ett högt utgångs pris så ställs det ett högre krav på säljarens bevis om föremålets härkomst.

Men det finns ju alltid en chans att bli lurad. Lyckligtvis så har de renomerade auktionshusen som policy att återköpa föremål som bevisligen är reproduktioner eller stöldgods. Denna policy gäller nog inte riktigt på Ebay.[;)]

Ha det gott
Todd

av **Carolus** » 26 september 2005, 11:26

En fråga jag hade i förra tråden om samma ämne som jag inte fick något svar på hur gammalt sällskapet anser något behöver vara för att det inte ska få vara i privata händer. Vikingatid och renässans är tydligen för gammalt. Är 1800 en bra tidsepok? Före det = Universitet. Efter det = Okej i privat?

Och hur göra med släktklenoder? En gammal bok sedan medeltiden kanske legat i en släkt sedan urminnes tider. Ska denna konfiskeras?

Gäller era åsikter artefakter eller även möbler? Jobbigt om alla gammla möbler ska finnas på muséer......

av **Todd** » 26 september 2005, 12:21

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Carolus

En fråga jag hade i förra tråden om samma ämne som jag inte fick något svar på hur gammalt sällskapet anser något behöver vara för att det inte ska få vara i privata händer.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Carolus,

Vad är det för dumheter? Vem sa det?

Mvh
Todd

av **Endre Fodstad** » 26 september 2005, 12:23

Dette er opp til fredningslovene i de enkelte land. I Norge er den nok for tidlig - 1536 og etter er fritt vilt. Det har vært snakk om å heve den til 1814.

av **Todd** » 26 september 2005, 12:47

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Endre Fodstad

Dette er opp til fredningslovene i de enkelte land. I Norge er den nok for tidlig - 1536 og etter er fritt vilt. Det har vært snakk om å heve den til 1814.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Endre,

Vad är det då man avser egentligen?
Jag förmodar det endast avser föremål av en väldigt unik/specifik natur som på ett eller annat sätt har ett för nationen kulturhistorikt värde.

Eller?

Mvh Todd

av **Lasse C** » 26 september 2005, 14:19

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Anders Lindkvist

Tanken har slagit mig om svärdet är äkta det verkar lite väl bra...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"> Jag vet inte mycket om svärd, men min egen (surt förvärvade) livserfarenhet säger att om något verkar för bra för att vara sant så är det vanligtvis inte sant, heller...

Lasse C

av **Johan Käll** » 26 september 2005, 14:23

Carolus, vad de flesta vänder sig mot är att många privata samlare helt enkelt inte kan ta hand om dem då de saknar resurser och kunskap. Men framför altt så är de flesta privata smalingar stängda för den stora massan och folk får därför aldrig se föremålen. Det är synd tycker vi eftersom vi gärna vill se dem.

av **Endre Fodstad** » 26 september 2005, 14:30

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Todd
Vad är det då man avser egentligen?
Jag förmodar det endast avser föremål av en väldigt unik/specifik natur som på ett eller annat sätt har ett för nationen kulturhistorikt värde.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Alle nyfunnede gjenstander eldre enn (til og med) 1536 skal overdras statlige museer mot en tariffsatt finnerlønn om ikke særlige avtaler foreligger. Gjenstander eldre enn 1536 i privat eie kan fritt selges internt i Norge, men kan ikke selges ut av landet. Det finnes ingen restriksjoner på gjenstander yngre enn 1536.

Regelverket er meget firkantet (utover at Reformasjonen ble gjennomført i 1536 er det lite som argumenterer for akkurat dette året representerer noe veiskille), og det skilles ikke mellom gjenstander - i prinsippet gjelder reglene for en spiker fra 1526 like mye som et vikingsverd fra det 9. århundre....

av **Angus Maciomhair** » 26 september 2005, 15:10

Lystring!
Som tidigare påpekats så finns det en gammal tråd med diskussioner om privat ägande. Alla fortsättningar på det ämnet tas i den tråden.
/Angus, moderator

av **Todd** » 27 september 2005, 07:33

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Lasse C

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Anders Lindkvist

Tanken har slagit mig om svärdet är äkta det verkar lite väl bra...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"> Jag vet inte mycket om svärd, men min egen (surt förvärvade) livserfarenhet säger att om något verkar för bra för att vara sant så är det vanligtvis inte sant, heller...

Lasse C
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Lasse C,

Jag håller med dig, tyvärr är det så. Speciellt då man verkligen vill att det skall vara sant.

Vad gäller just "unika" antikviteter som säljs på Ebay så utgår jag alltid ifrån att det är något som inte står rätt till.

Ha det bra
Todd

av **Anders Lindkvist** » 28 september 2005, 11:34

Saken är den att om det är en reproduktion så är det en som är gjord med stort kunnande och av stor omsorg. Kvaliten är hög på den smeden. Den som har gjort den vet onekligen en del om svärd. Men som sagt jag tror att man behöver titta på det och undersöka järnstrukturen...

GAAAhhh, snälla ngn, rädda detta svärd!

Vilka är online