Bockstensmannen får en ansiktslyftning

av **Hans** » 27 juli 2006, 23:30

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eva Andersson

Men hur blir brunt?

Eva
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Testa.

av **Mia** » 28 juli 2006, 11:58

Hans, menar du att det gjorts tester på blont (hur blont?) hår, men att man inte testade brunt/olika cendre nyanser, när man ändå höll på? [:0] Låter oslugt, men vad vet jag.

av **Eva Andersson** » 28 juli 2006, 12:44

För att inte tala om att begreppet blont innefattar allt från helt färglöst till vad de flesta skulle kalla rätt mörkt brunt. Just den färgen Bockstensmansdockan har fått, en blek askblond är en rätt ovanlig färg på vuxna svenskar, de flesta brukar ju mörkna med åren.

Eva

av **Mia** » 28 juli 2006, 13:05

Så det borde egentligen finnas en karta med olika Före - Efter nyanser, ungefär som när man köper hårfärg i affärer. En hel skala med nyanser från olika mossor, hårfärger och kemikaliska sammansättningar av vattnet eller vad som nu spelar in [:)]

av **Träblås** » 28 juli 2006, 13:08

Stod det inte någonstans att han även hade en behårad överläpp, sk "läppskägg" som det heter i en känd svensk roman? ;c) Och öven om askblont är ovanligt på vuxna svenska människor idag, kanske det var vanligare förr då vi hade en mer homogen genpool? Mitt hår är då fortfarande lingult fast jag passerade 30 för några år sedan.

av **Hans** » 28 juli 2006, 23:33

Det jag minns på rak arm är, att blont hår blir rött, men det skulle antagligen löna sig att höra med danskarna. Sen är det förvisso så att befolkningen var blondare på medeltiden än idag. Just Västergötland är ju dessutom *särskilt* "blont" (nordiskt) enligt de fältundersökningar som gjordes på skallmätarnas tid. Att Bockstensmannen var blond var - därmed - egentligen endast väntat.

av **Vix Hq** » 29 juli 2006, 12:32

Vad har just Västergötlands befolknings hårfärg under modern tid med det hela att göra???!

/Vix.

av **Heinrich H** » 29 juli 2006, 21:26

Det var första gången jag hört att hela (nuvarade) sverige skulle ha varit blondare under medeltiden. Var finns det belägg för det? Har någon i modern tid forskat på det ???

av **Hans** » 29 juli 2006, 23:46

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Vix Hq

Vad har just Västergötlands befolknings hårfärg under modern tid med det hela att göra???!

/Vix.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Västsverige - inkl. Halland med Bockstens mosse - tillhör (idag och historiskt) den starkast "blonda" (nordiska) delen av Sverige. Västergötland (och Dalsland) - som Halland gränsar till - är allra starkast.

Antropologiska regioner:

Bild

Antropologiska typer ("raser"):

Bild

(Bertil Lundman)

av **Hans** » 29 juli 2006, 23:49

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Heinrich H

Det var första gången jag hört att hela (nuvarade) sverige skulle ha varit blondare under medeltiden. Var finns det belägg för det? Har någon i modern tid forskat på det ???
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Tja, jag rår ju inte för vad du har hört, men se t ex Bertil Lundmans "Jordens folkstammar" (1988).

Här är en tidigare tråd i ämnet:

http://www.historiska.se/histvarld/foru ... PIC_ID=991

av **Heinrich H** » 30 juli 2006, 00:03

Mja nu tänkte jag väl mera på någon som gjort nyare forskning och inte på någon son som under andra världskriget skrev saker som detta; "Negerns sanguiniska temperament innesluter mycken godmodighet och vid lämplig behandling kan han bli en mycket trogen tjänare. En sådan natur är naturligtvis även en utmärkt slav, som, frånsett enstaka utbrott, väl finner sig i sitt öde, ja t o m är flabbig i slavhandlarens kedjor."

Finns det senare forskning som visar på att nordens invånare var blondare , så skulle det vara intressantare.

av **Hans** » 30 juli 2006, 00:12

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Heinrich H

Mja nu tänkte jag väl mera på någon som gjort nyare forskning och inte på någon son som under andra världskriget skrev saker som detta; "Negerns sanguiniska temperament innesluter mycken godmodighet och vid lämplig behandling kan han bli en mycket trogen tjänare. En sådan natur är naturligtvis även en utmärkt slav, som, frånsett enstaka utbrott, väl finner sig i sitt öde, ja t o m är flabbig i slavhandlarens kedjor."

Finns det senare forskning som visar på att nordens invånare var blondare , så skulle det vara intressantare.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
1988 inföll - såvitt jag vet - senare än 2.a världskriget - och det där lösryckta citatet har jag redan kommenterat, om du bara ville besvära dig med att klicka på länken som jag postade ovan. Du vet, det blir så tjatigt att bara hålla på och upprepa sig hela tiden.

av **Heinrich H** » 30 juli 2006, 00:21

Jag är ledsen om du tycker det är tjatigt men det är samma person oavsett år. Det finns inget som tyder på att han ändrade uppfattning där emellan.
Men det spelar mindre roll för min fråga var om det finns nyare forskning som stödjer ditt uttalande.
Inget annat. För min fråga är ställd av nyfikenhet, då detta är nytt för mig.

av **Hans** » 30 juli 2006, 00:31

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Heinrich H

Jag är ledsen om du tycker det är tjatigt men det är samma person oavsett år. Det finns inget som tyder på att han ändrade uppfattning där emellan.
Men det spelar mindre roll för min fråga var om det finns nyare forskning som stödjer ditt uttalande.
Inget annat. För min fråga är ställd av nyfikenhet, då detta är nytt för mig.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Men nu var det väl snarast av hänsyn övriga deltagare som jag inte ville hålla på och upprepa mig. Jag talar mer än gärna om mitt specialintresse antropologi - och återkommer med glädje i lämplig tråd när du läst mina tidigare inlägg i ämnet.

av **Heinrich H** » 30 juli 2006, 00:46

Nu har jag gått igenom dina tidigare inlägg och kommit till insikt; Det är kanske någon annan som kan svara på frågan om det finns modernare forskning som tyder på att sverige var blondare under 1300-talet ? Om inte lägger jag ner frågan....

Obs! min fråga är inte om Lundman fann att folk var mer blonda under 1900-talet.

Bockstensmannen får en ansiktslyftning

Vilka är online