Svärd

[Eric Hejdström]

När Pavel startade med svärd så var dom inte så bra eftersom kvailtén kunde variera rätt kraftigt. Men nu för tiden så är hans svärd av väldigt bra kvalité. Mocs svärd är alla efter olika historiska förebilder eööer väldigt snarlika. En del har han ju designat själv men det är ändå alltid i rätt "anda" om man säger så. När man håller i ett av hans svärd får man verkligen känslan av att det är just ett svärd till skillnad från Lutel som känns som ett "modernt" svärd. Hänger du med hur jag tänker nu?
Dessutom har Lutelsvärden en liten nackdel. Dom har en tendens till att vara lite krokiga, antagligen på grund utav att man har lagt dom i härdbadet och inte sänkt ner dom med spetsen först. Detta är dock redan diskuterat på flera olika håll runt om på forumet.

Jag skulle iaf välja ett Moc över både Lutel och Del Tin. Men diskussionen rörde ju vikingasvärd från början så jag har tyvärr inte så mycket mer att komma med. Om någon vill så kan jag posta bilder på mitt skarpslipade från Vladimir Cervenka. Det finns en recesion av hans verk på som är väldigt utförlig.

[Öhrn]

Jo misstänker att min svärdsfråga blev lite ot.
Men jag får verkligen tacka för svaren! Som lite novis på ämnet var det precis vad jag behövde!
// Öhrn

[Eric Hejdström]

Tror inte någon tog illa upp. Alltid kul att kunna vara behjälplig.
/Eric

[Peter]

Vad gäller Del Tin-svärden har vi i Albrecht's Bössor vid flera tillfällen bittert fått erfara att de anses som "semi sharp" på events i Europa - de anses för vassa och spetsiga för att användas i reenactmentstrid. Det kanske är något att ta med i beräkningarna?

[Arnaud Guillaume]

Precis ... eggen är ju ca en millimeter, så det är inget man vill använda i reenactmentstrid egentligen. För slöa för huggövningar, för skarpa för strid. Samma gäller väl Lutel mfl också?
Vet inte hur det är med stålkvaliteten, men jag har fått intrycket att det inte är härdat så som man skulle vilja.

[Djingis Khan]

Hur är det med vikten på Pavel Mocs svärd? För tunga eller helt okej?

[Skalde-Tord]

Kankse lite OT nu, men det går väl under ämnet iaf.
Har hört lite blandat från olika människor under åren
att ett svärd borde anpassas efter användaren i fråga om längd, är
det någon som verkligen är vedertaget?
Det svärd jag har nu upplever jag lite långt, därav kan jag vid vissa
övningar te sig som så att tappar flytet i ett hugg tex.
Har hört nånstans att svärdet skall i fråga om klingan gå från att håller handen om parerstången och sen sätter så att spetsen på klingan är i ens armhåla och då ska det vara rätt längd.

[Ingemar]

Stavar för stavgång ska visst vara kroppslängden gånger 0,72! om vi nu ska vara OT[:D]. När det gäller svärd ska man nog ta det som känns bekvämt.Långt svärd ger ju räckvidd, men ett romerskt Gladius är ju mer ämnat för närstrid. Fick man syna ett sådant på nära håll var det nog kört!

Ingemar

[Eric Hejdström]

Peter & Arnaud, jag har bara hanterat Del Tin-svärd som varit lagom slipade för att gå att träna med så jag tänkte faktiskt inte på att eggen kunde vara lite väl tunn. Har den alltid varit det eller är det något som dykt upp på senare år?

Jag gillar Pavel Mocs scärd. Tycker att det är bättre balans i dom än Lutels men det skiljer nog inte så värst mycket i vikt. Dessutom är Mocs svärd alldeles perfekt egg på för reenactment, rundad och fin!

Lutels svärd är ganska tunn egg på (ca 1,5-2mm) men den är ju platt så om man rundar av den lite så borde dom funka.

[Matti]

Bra information här! Jag har också hört att Moc skall ha bra vapen för just re-enactment strid.

Och vad gäller svärdets längd, så har olika fäktstilar olika bud, Tord. För ett all-round vapen blir nog din beskrivning ganska bra, men många svärd från medeltid och framåt har klinglängder på 1 meter eller mer, oavsett om de är en eller en-och-enhalvhandare.

Själv så vill jag köpa vapen som både är giltiga fightingvapen och ser hyfsade ut i övrigt. Har inte råd med olika typer.

[Eric Hejdström]

Fick mitt nya Embleton Original från Pavel Moc idag! Enda skillnaden från standardmodellen är att jag bad att få längre grepp vilket inte kostade något extra. Jämfört med andra långsvärd jag hanterat i träningssyften så kan jag lätt konstatera att det har alla de egenskaper jag ville ha. Nu är ju balanspunkten och träffpunkten på klingan något annorlunda än på standardmodellen eftersom greppet är längre, men det gjorde i mitt tycke bara att svärdet blev bättre. Det följer med lätt genom alla garder och huggen känns väldigt bra. Dessutom har jag väldigt svårt att tänka mig att Pavels svärd inte skulle bli godkända för reenactment. Väldigt fin och rundad egg. Det jag gillar bäst med Mocs svärd är ändå att dom håller måttet vad det gäller utseende mycket bättre än exempelvis Lutel.

Beträffande längden så har jag märkt att jag trivs med ett svärd som inte har så lång klinga men istället långt hjalt. Jag är drygt 180 lång och har långa armar så det är skönt att få lite mer manöverutrymme.

När det gäller egg på tex. Paul Chensvärden så är det ju väldigt vanligt att eggen är platt men det är få svärd som har en egg som inte en bandslip eller vinkelslip med lamellskivor kan råda bot på.

[Öhrn]

Någon som vet vad det är för material i Mocs kavlar? Trä, med läder utanpå? Och är svärdsknappen nitad eller skruvad?
// Öhrn

[Eric Hejdström]

Greppet är av trä, lindat med tråd och sedan med limmat och sytt läder utanpå. Av alla tillverkare jag haft att göra med så har Moc bäst kvalité på kaveln, utom då möjligtvis Albion. Alla svärdsknappar är nitade. Väldigt stabila och bra svärd.