En viktig aspekt när man diskuterar begreppet kelter är ju att de individer/grupper vi nuförtiden syftar på aldrig själva kallat sig för kelter. Begreppet användes för första gången av grekiska historikern Hecataeus of Miletus år 517 f.Kr. som betecknande ett folk i området som idag motsvaras av västra/sydvästra Tyskland: "keltoi". Romarna använde begreppet "celtae" när de syftade på gallerna (och de känner vi ju väl genom några franska serietecknares försorg

)och det ordet härstammar från Herodotos förvirrade benämning som man senare tolkat som de som bodde vid floden Donau (eller dess källa?, minns inte riktigt). Däremot betecknade det inte de folk som bebodde de brittiska öarna.
Åtminståne när det gäller de brittiska öarna har vi ju hyfsad koll på vad de olika stammarna faktiskt hette genom diverse nedteckningar (läs gärna Julius Caesars "De Bello Gallico", rätt underhållande, faktiskt. Berör även invasionen av Brittannien, dock inte Irland, då rå... Finns i översättning till svenska på biblioteket) varför det vore mer berättigat att använda de termerna.
Jag kan tycka att det ibland är ganska praktiskt att använda begreppet "kelter" i generella diskussioner i inte så akademiska sammanhang, men ska man diskutera de människor som bebodde Irland under en viss tidsperiod i en uppsats, vilken nivå det än må vara, bör man vara försiktig med att använda begreppet. Och om man väljer att använda det tydligt redogöra på vad man baserar sin terminologi och varför.