Arn trailer (och filmen)

av **Öhrn** » 4 november 2007, 21:23

Hoppas den kommer i en oklippt veresion senare med!

av **Runristaren** » 5 november 2007, 22:11

Tempelriddaren!
Jag var inne å kollade sidan som du skriver på, mycket intressant.[:)]
Gå in på min hemsida www.runristare.ax och tryck på Sten, så får du se något som du säkert känner igen![8D]
Skulle vara intressant å veta om det finns någon utförlig illustration över tidiga symboler som använts vid denna tid (Tempelriddartiden).
Håller nämligen på att bygga mitt eget livsverk, mitt eget tempel i en "gammal" träkyrka.
Är därför mycket intresserad av symbolik å liknande, då det blir mycket sniderier å sånt...[8D]

av **Tempelriddaren** » 6 november 2007, 19:44

Det var en riktigt snygg sten det!!! Ja jag hoppas också det kommer en "Directors cut" på arnfilmerna så man kan se dem som de skall vara..Hatar censur...

av **vikingR** » 26 december 2007, 09:50

Har sett filmen och tycker det var en riktigt bra film, fina miljöer, dräkter och rustningar. Fotot var som ett vykort, maffigt. Visst finns det saker att peka på som inte är HK men överlag tycker jag nog det är bland det bästa som gjorts om denna tidsperiod.
Själva filmen då, ja den är ju svensk och det märks, Arn själv kunde ha gott ha varit lite kraftfullare. Deh hoppar lite och filmmakarna försöker få in lite för många saker på så pass kort tid som 2:20 är. Kan bli väldigt trevlig som TV-serie.
Ser fram emot nästa film faktiskt.

av **Martin Wallgren** » 28 december 2007, 12:04

Arn var en 30 tals tysk våt dröm med sin breda panna blå ögon och bistra min. hehehe

Well. Bra film, skönt att skådisrna får vara riktiga människor och inte söndersminkade till plast. Att Arn är lite plufsig innan han far till det heliga landet är okej. Han har ju fått fet rikemansmat och så ett tag.

av **Vendel** » 28 december 2007, 21:36

Jaha...den sög, mer än väntat dessutom.

Det hela kändes som en bregottreklam.....fast med mer lösskägg och snyggare klippta gräsmattor. Historien avbetades i ett rasande (om än oactionladdat)tempo som inte avstannade förrän Lale med nasal wreesvijkröst sjöng ledmotivet på slutet.

Det är kul att det läggs lite pengar på någolunda "historisk film", synd bara att alla stålar gick till ytterligare historieförvrängning, taskigt skådespeleri, skitnödiga repliker och uselt soundtrack.

Gå och se filmen ändå så att producenterna får igen pengarna, annars kanske det inte görs mer historisk film i sverige.

av **Frej** » 28 december 2007, 21:43

Haha, det var nästan sågning á la Orvar.

av **Tyr** » 29 december 2007, 00:43

Jag tycker den var bra, mycket bra till och med.

Några av scenerna är redan klassiska, som den när någon
av sverkersflickorna tvekar när hon ska slå det tredje slaget mot
Cecilia Blanka och hennes kompis visar med en handrörelse vad hon
borde göra.

Den växer.... måste se den igen.
Jag är övertygad om att det blir en riktig klassiker i stil med
utvandrarna och kommer att vevas om och om igen på TV i framtiden.

av **Olof den gladlynte** » 29 december 2007, 15:46

Såg den igår..som så mycket annat så beror det hela på vad man har för förväntningar. Om man hoppas kunna se ett stycke svensk historia så blir man lätt besviken, mest för att man blandar fakta med fiction så friskt. Om man däremot vill se en spelfilm med inslag av svensk historia så...varför inte? Lite seg kanske men i det stora hela tyckte jag den var ok. Kommer definitivt att se ev. uppföljare.

// Olof Brosa

av **Vesuvius** » 29 december 2007, 16:34

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Vendel</i>

Det är kul att det läggs lite pengar på någolunda "historisk film", synd bara att alla stålar gick till ytterligare historieförvrängning, taskigt skådespeleri, skitnödiga repliker och uselt soundtrack.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Det där med skitnödiga repliker skulle jag vilja se

. "Sorry, mr Saladin, I seriously need to crap". Man ser inte så mycket av det. Hjältarna är alltid så ofelbara... de snubblar aldrig t.ex... Vi får göra en re-make: "Arn, som det var..." Men det gäller att hitta en balans, annars blir det Hem till Midgård.

Jag håller låga förväntningar så blir jag inte besviken.

av **Tempelriddaren** » 2 januari 2008, 10:54

Jag tycker den var bra men lite mycket från första boken och för lite från den andra. Både arns liv i det heliga landet och Cecilias tid i kostret fick stå tillbaka förmycket tycker jag...Ser fram emot en fortsättning och jag kan ju tänka mig att nästa film börjar med slaget vid Hattin..

av **Ulfa** » 3 januari 2008, 16:22

Jag måste oxå säga att jag är nöjd. Som film är den väldigt bra, välgjord och proffsig med en inte alltför stor mängd historiska fel. Däremot blir det alltid hur man än gör fel när en film baseras på bok. Handlingen känns fragmentarisk och snabb för att de har utelämnat mycket, men jag tycker ändå att alla ändringar i handlingen de har gjort har varit väl valda, man förstår dem och det måste vara så. Som t.ex. att Guilbert försöker införa Arabiska fullblod och att alla Svearna tycker de hästarna är jättetöntiga etc., inte särskilt viktigt för handlingen men extra godbitar för de som läser böckerna.

Det här filmen tror jag oxå är bara halva andra boken. Annars vore det konstigt, kändes lite som två månader istället för 10 eller 20 år om det nu är hela eller halva andra boken. Ser verkligen fram emot nästa film!

/Ylva

av **Matti** » 3 januari 2008, 23:52

Nå, jag måste säga att jag på hela taget är nöjd. Det är trots allt spelfilm, och hur gärna vi alla helst skulle vilja att allt blevo perfekt purjo, så låter det sig inte alltid göras.

Min fru irriterades högeligen på att Axevalla placerades i ett stenbrott vid Kinnekulle! Axevalla är förtusan en hed! Kortslutning i filmakarhjärnan som torde få varje västgöte att skaka på huvudet. Herregud, alla har väl hört talas om Axevalla hed! Det ligger vid Skövde för Bövelen och inte vid Kinnekulle! Och på hedar finns inga klippor...
Berättarrösten var något töntig och kan gott avskaffas.

Jag hoppas att jag slipper se svear förklara hästar som töntiga. Det i sig är nog ett av Guillous töntigaste grep överlag, tillsammans med hans gammaldags syn på riddaren överlägsenhet mot infanteri, något som fått mig att avstå från att läsa mycket av det hela.
Med tanke på Birkas beridna bågskyttar så är det synnerligen långsökt att låta svear se ned på rytteri. Detta är bara en del i Jan Guillous anti-vikingapolitik. Det vill jag helst slippa se i nästa film.

På det hela taget dock godkänt.

Webbplats · av **Martin A** » 4 januari 2008, 00:03

Hehe, vill du utveckla det där med "Guillous anti-vikingpolitik", är det något som lyser igenom på fler ställen i filmen eller böckerna tycker du? (uppriktig fråga, är nyfiken)

av **vikingR** » 4 januari 2008, 13:44

Han (guillo) är väldigt anti-viking, kolla tv-serien Arns Rike så förstår du. Gav iaf mig högt blodtryck.

Arn trailer (och filmen)

Vilka är online