Tudors!

av **Eric Hejdström** » 17 mars 2008, 11:25

Runristaren, om du inte klarar av att andra har åsikter som skiljer sig från dina egna så behöver du kanske inte svara på inlägg i framtiden? Om du hade läst inlägget jag skrev ordentligt kanske du inte skulle missupfattat det. Men det verkar nästan vara din avsikt att hålla igång en diskussion bara genom att göra andra irriterade. Om du inte förstår någons avsikt fullt ut är det lika bra att inte svara alls. Attityden du har i den här tråden syns på flera andra ställen också. Kan du inte komma med något mer konstruktigt så kanske det är dags att syssla med något annat?

av **Sara Lundström** » 17 mars 2008, 12:32

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Frej

SVT borde reprisera den miniserien de körde för några år sedan som handlade om samma glada Henrik. Den var riktigt bra har jag för mig, med en helt annan trovärdighet och där blir Henrik riktigt dekadent framåt slutet dessutom

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

...Eller den där underbara 30-talsfilmen med Charles Laughton! Han var ju dessutom ganska lik.

av **Runristaren** » 17 mars 2008, 13:27

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Eric Hejdström

Runristaren, om du inte klarar av att andra har åsikter som skiljer sig från dina egna så behöver du kanske inte svara på inlägg i framtiden? Om du hade läst inlägget jag skrev ordentligt kanske du inte skulle missupfattat det. Men det verkar nästan vara din avsikt att hålla igång en diskussion bara genom att göra andra irriterade. Om du inte förstår någons avsikt fullt ut är det lika bra att inte svara alls. Attityden du har i den här tråden syns på flera andra ställen också. Kan du inte komma med något mer konstruktigt så kanske det är dags att syssla med något annat?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Förundran är bara förnamnet, vem är det som gnällt i denna tråd?
Vem är det som ifrågasatt min (startare av tråden) uppfattning om en bra serie?
Du skrev: " jag ogillar bara dåliga sexscener...
Det är nog så att du får finna dig i att bli ifrågasatt på ett öppet forum likt detta, så sträck på ryggen...[;)]

av **Vesuvius** » 17 mars 2008, 17:55

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Martin Lejon

Att diskutera "HK sex" blir ju väldigt vanskligt, men kanske var det vanligare att man i så fall ägnade sig åt sex som inte gick ända till penetrerande samlag.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Det var inte så länge jag och några vänner gjorde just det, utifrån antagandet "De hade inte mycket oralsex på medeltiden, för de tvättade sig inte så ofta" (Tror vi missade Schnabelkäse i tråden om ystning. Helt säkert vår äldsta ost). Jag kom då på att det antagligen var tvärtom. Jag menar, man tvättade sig inte så ofta.[;)]

Bör kanske försöka hålla mig till ämnet också. En bekant till mig, som inte är reenactor verkade ganska betagen av serien, dock. Jag har inte sett den, så jag kan inte uttala mig.

av **Eric Hejdström** » 17 mars 2008, 17:58

Jag har inte ifrågasatt din uppfattning, delgav bara min egen. Dessutom verkar du fortfarande ha missupfattat det jag skrev...
Tror inte jag har mer att tillägga i diskussionen om serien så det är nog lika bra jag lämnar den helt...

av **Martina** » 17 mars 2008, 19:22

Peter Englund har skrivit om historiskt sex i någon utav sina böcker, kommer tyvärr inte på vilken men det var ett väldigt upplysande kapitel!!

/Martina

av **Karin** » 17 mars 2008, 22:52

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Runristaren

Makt korrumperar, makt har alltid lockat, varit eggande och skapat åtrå. Likaväl som den missbrukats å det grövsta och varit allt annat än barmhärtighetens och respektfullhetens riddare. Detta behöver vi tyvärr inte gå så långt tillbaks i tiden för att synliggöra.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag har lite svårt för den här typen av uttalanden. Hur kan du veta att makt alltid har lockat, varit eggande och skapat åtrå? Alltid är en väldigt lång tid. Jag säger inte att det inte var så under Tudor-tiden, men du får gärna komma med något mer konkret, t.ex. ett forskningsresultat från en etablerad forskare eller från dina egna efterforskningar. Att tro att ett fenomen var på ett visst vis för flera hundra år sedan bara för att det har varit så så länge du kan komma ihåg, känns liksom inte helt vetenskapligt. Om det inte är vetenskapligt bör det inte heller framhållas som fakta.

Du kanske tycker att jag är petig med ord, men det är ju med ord vi kommunicerar, och jag tror mer på exakta fakta än svepande formuleringar.

Nåja, att vara vetenskaplig fungerar kanske inte i alla sammanhang. Jag ber om ursäkt över att just du fick ta smällen, men jag är bara så trött på att folk påstår saker de inte kan veta.

Karin

av **Runristaren** » 18 mars 2008, 09:25

Det är ok, Karin[:)]!

Jag har inget emot att ”ta smällar” så länge de inte riktar sig mot min person/personangrepp.
Nästan alla ordfajter ger positiva effekter på något sett, om man nu vill se dem och är beredd att utveckla sig själv, fast det går emot…
Jag kan säga det själv utan att skämmas att många av de stenhårda(?) övertygelser jag haft i mitt liv är förändrade. Detta beror på eget sökintresse och framför allt, ordfajter med andra medmänniskor.
Att jag säger alltid, när det gäller åtrå/makt, är att jag anser det var en del av vårt arv, våra gener, vårt djuriska väsen. Jag är övertygad om att beteendeforskare har detta på pränt.
Ju mer du läser gamla skrifter och dokument ju mer ser du hur lika vi varit/är i våra basala funktioner och känslor, därför vågar jag påstå alltid, i denna fråga.

Givetvis finns ingen regel utan undantag och alla…människor attraheras inte av makt[;)].

www.runristare.ax

av **Runristaren** » 27 mars 2008, 11:30

Såg spelkort på kungens bord i går vilket får mig att fråga när spelkorten "föddes"

www.runristare.ax

av **Öhrn** » 27 mars 2008, 11:59

Bra fråga. Vet att det ska finnas någon lek från 1300-talet (eller delar av en?). Lär visst ha försvunnit från Europa under andra världskriget och nu befinna sig i Staterna. Men exakt födelse?...

/A

av **Theo** » 27 mars 2008, 13:31

Enligt Jeffrey Singmans och Will McLeans "Daily Life in Chaucer's England" (s. 190, de hänvisar i sin tur vidare till en del andra verk) dyker spelkort upp i Europa i slutet av 1300-talet, troligen från turkarna eller mamlukerna via Venedig. Den tidigaste tydliga referensen till spelkort i Europa skulle vara från 1377, och de äldsta bevarade europeiska spelkorten från 1400-talet. Det svitsystem som är standard nuförtiden dök (åter enligt Singman och McLean) upp ca 1480 i Frankrike och var känd som just de franska sviterna. Tidigare verkar det italienska systemet, med samma sviter som i tarotleken (mynt, bägare, svärd och stavar) ha varit vanligare.

Ska se om man kan hitta några mer direkta källor...

av **Johan Käll** » 27 mars 2008, 14:15

Det finns fynd av spelkort i Lund. hittade under kyrkgolv...

av **Runristaren** » 27 mars 2008, 15:05

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Theo

Den tidigaste tydliga referensen till spelkort i Europa skulle vara från 1377, och de äldsta bevarade europeiska spelkorten från 1400-talet. Det svitsystem som är standard nuförtiden dök (åter enligt Singman och McLean) upp ca 1480 i Frankrike och var känd som just de franska sviterna. Tidigare verkar det italienska systemet, med samma sviter som i tarotleken (mynt, bägare, svärd och stavar) ha varit vanligare.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ok Theo, då stämmer det bra med andra ord.

www.runristare.ax

av **Todd** » 28 mars 2008, 19:24

Mer info:
http://www.spielkartenmuseum.de

/Todd

av **Daniel G** » 3 april 2008, 16:33

Se även:

http://www.wopc.co.uk/
http://www.gather.com/viewArticle.jsp?a ... 4976885633

och

http://moas.atlantia.sca.org/wsnlinks/i ... &catid=326

Tudors!

Vilka är online