Medeltida filmtips - vad har ni sett?

av **Ny Björn** » 15 september 2005, 22:22

Jonas Flink: Nej då, men efter X antal flygande korpar, dussintals utvandrade spanska krigare och en och annan gladiator i märklig sci-fi hjälm så spar jag upprördheten till särskillda tillfällen så att vreden kan få fullt utlopp med hög motivation.

-Ärligt talat så tror jag att flertalet filmskapare, som Scott till exempel, faktiskt har ganska bra grundkoll - de vill bara inte...

/N B

av **Martina** » 15 september 2005, 22:46

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Jonas Flink

Ja. Men det ger okunnigt folk en helt fel bild av en historisk period. Tycker det är fel att bedra okunnigt folk på det viset och ge dom helt fel idéer om saker och ting. Är det bara jag som hatar filmfolk för att dom försöker skapa nånting som dom tror att folk i allmänhet kommer att uppfatta som "medeltida", istället för att göra riktig research och anlita experter inom olika områden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jo, visst är det tråkigt när filmfolk skapar felaktiga bilder. Men jag kan ändå inte hålla med dig om A knights tale. Braveheart ger okunnigt folk helt fel bild av en historisk period. Den går in för att vara stenhårt seriös och historiskt korrekt (den sanna historien om William Wallace) samtidigt som den skildrar 1200-talsskottar i kilt och franska damer i stretchsammet m.m. Vanligt folk (inklusive mig själv) svalde lugnt alltihop. Likaså 13:e krigaren, Ivanhoe m.fl.
Men inte en chans att ens en femåring sväljer att "We will rock you" är medeltida! Anakronismerna är så uppenbara att ingen går på dem, vilket också helt tydligt varit filmskaparnas idé. Antagligen var de betydligt mer insatta i medeltiden än de flesta och kom på ett tidigt stadium fram till att det blev ett för stort projekt att göra en råseriös medeltidsfilm. Och det här gänget plockade inte fram tajtsen och låtsades som om det regnade, de tog ett helt nytt grepp!
Tack vare de moderna anakronismerna lyckas de, som Maggie beskriver, visa snarare hur medeltiden kändes än hur den såg ut.
Jag tycker att det är skitsnyggt gjort, med mycket mer kunnande bakom än de flesta "seriösa" medeltidsfilmer (man måste kunna sitt ämne innan man kan börja driva med det!)
Annars är det just sådana här filmer med rum för lite egen kreativitet som jag tycker om, t.ex. Ronja Rövardotter som utan att göra anspråk på att vara en medeltidsfilm har den svenska filmhistoriens bästa medeltidsutstyr. Hur ofta ser man en kveif på film?! Sedan kan det faktiskt kvitta att det inte är historiskt med vildvittror och rumpnissar!

/Martina

av **Ny Björn** » 15 september 2005, 23:17

Det var så sant - utan Tage & Co:s hjälteinsats med filmatiseringen av "Ronja" så hade i vart fall jag med stor sannolikhet haft en annan hobby och ett annat liv idag. Nu säger jag inte att det skulle ha varit sämmre - men tanken är läskig...

/N B

av **my_mmy** » 16 september 2005, 04:24

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Jonas Flink

Ja. Men det ger okunnigt folk en helt fel bild av en historisk period. Tycker det är fel att bedra okunnigt folk på det viset och ge dom helt fel idéer om saker och ting. Är det bara jag som hatar filmfolk för att dom försöker skapa nånting som dom tror att folk i allmänhet kommer att uppfatta som "medeltida", istället för att göra riktig research och anlita experter inom olika områden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

i och for sig. men du, tror du verkligen nagon skulle kunna tro att 'a knight's tale' ar _historiskt korrekt_? Jag menar, whoosh, kvinnlig smed, genomskinliga punk klanningar, wwf balten och <drum swish> Queen stampning pa laktarna? Pa satt och vis tycker jag nastan den var arligare i sitt uppsat an t.ex. 'Elizabeth' dar de faktiskt gav ut lararmaterial pa sin websida!!! for att inte tala om 'Braveheart'. Dar var det ju lurendrejeri pa stora vagar.

(och sa ska man lasa fardigt. Martina sa det battre an mig. tja...)

/maggie

av **olafR** » 16 september 2005, 06:11

Pengar, det stavas pengar. Jag tror inte, tyvär, att en film som skulle göras helt HK (i våra ögon) skulle dra in de pengar som den skulle kosta att göra. De "okunniga" som Jonas Flink här talar om, tror jag aldrig skull gå och se den. Tänk själv, det skulle bli som en lätt upphottad version av Arns Rike, utan Janne då, men knappst mer intresant för andra än vi som hänger här.

Jag har köpt ett antal "dokumentärer", Battle of Hastings, Viking wars och Knights Templar bla. Men inte ens dom är ju speciellt HK, så hur skulle då en rulle som kostar miljoner, ja kanske miljarder att spela in kunna vända sig till en smal publik?

av **Sigfuss** » 16 september 2005, 07:14

Håller med dig Olafr, men samtidigt kan jag inte låte bli att undra om det inte skulle kunna gå att kombinera på något sätt...nog måste det finnas någon begivelse som har ett populistiskt värde och går att återskapa historiskt korrekt med en stor budget?

av **my_mmy** » 16 september 2005, 07:20

en annan film jag tyckte var rolig av andra orsaker an HK var 'Timeline' (vad den nu kan ha hetat i Sverige - baserad pa Crichton). Det paminde mig om sa manga man traffar som 'sa garna skulle aka tillbaka i tiden' for 'allt var sa mycket enklare och mer naturligt'. studenterna var sa lyckliga nar de kladde ut sig och fick tidsresa, men sen blir det inte sa roligt nar svarden kommer fram pa riktigt...

riktiga filmer som skulle kunna dra in pengar, hur vore det med 'Margrethe'? Eller en film om Vasa? Nog sjutton torde man kunna skriva ett historiskt manus som var spannande dar - och man undrar varfor man egentligen inte skulle kunna fa klader och sa autentiska; nu skulle ju de tva filmerna inte lida av samma problem Braveheart hade (hur ser man skillnad pa rika och fattiga om de alla bar ylle?) - heck, satt Margrethe i guldkjortel!

Sen, Bergman fick ju ihop en krona eller tva pa 'sjunde inseglet' utan CGI och action. det maste ju inte vara sa dar fruktansvart spannande egentligen...

/maggie

/maggie

av **olafR** » 16 september 2005, 08:41

Det gick en tv-serie på 70-talet tror jag, om Gustav Wasa (den var i färg iaf). Den och [url="http://www.imdb.com/title/tt0462127/"]Nybyggarland[/url] skulle vara skojj att se med vuxna ögon.

av **Endre Fodstad** » 16 september 2005, 10:17

"A knight's tale" hadde vært perfekt som "sportsfilm" )á la "Remember the Titans" og liknende skrap) om det ikke hadde vært for at de rotet inn historiske personer (Chaucer og Den Sorte Prins) og slaget ved Crecy. Den er så ladet med åpenbare anakronismer at det selv de aller fleste historieløse (og dem er det mange av) får med seg humoren i det. Hadde de bare satt den i en tidløs fantasy-middelalder hadde det vært helt greit. Den har på den annen side sørget for at "We will rock you" trampes og tidvis synges av publikum på alle turneringsspill jeg har vært på de siste årene....som jo kan sies å være greit nok, med tanke på standarden på de fleste turneringsselskaper.

Det er litt som å banne i kjerka, men jeg må innrømme at jeg faktisk synes nyinnspillingen av Lion in Winter (Glenn Close og Patrick Stewart) fungerte bedre enn den gamle - like ræva kostymering, og John var bare teit, men ellers var den bra.

av **Karin** » 16 september 2005, 10:40

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Jonas Flink

Ja. Men det ger okunnigt folk en helt fel bild av en historisk period. Tycker det är fel att bedra okunnigt folk på det viset och ge dom helt fel idéer om saker och ting. Är det bara jag som hatar filmfolk för att dom försöker skapa nånting som dom tror att folk i allmänhet kommer att uppfatta som "medeltida", istället för att göra riktig research och anlita experter inom olika områden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Jag är också jätteirriterad på filmfolk som försöker skapa någonting de tror folk kommer uppfatta som medeltida, däremot sätter jag inte "A knights tale" i den katekorin. Den är så överdriven att jag inte tror att så många blir lurade. Det är just filmskaparnas tolkningar av 1300-talet som gör den så fantastiskt rolig. Filmen har så mycket referenser till både medeltida och moderna företeelser som man inte lägger märke till om man inte har specialkunskaper. Dessutom har en del av statisterna riktigt bra grejer (fast oftare 1400-tal än 1300-tal). En av mina favoritfilmer.

Karin

av **Djingis Khan** » 16 september 2005, 11:26

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Ronja Rövardotter som utan att göra anspråk på att vara en medeltidsfilm har den svenska filmhistoriens bästa medeltidsutstyr. Hur ofta ser man en kveif på film?! Sedan kan det faktiskt kvitta att det inte är historiskt med vildvittror och rumpnissar!

/Martina
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Håller faktiskt med där, jag såg på Ronja häromdagen för första gången på flera år och blev överraskad. De hade t.o.m. brokor!

av **mah-kahn** » 16 september 2005, 12:35

Något off topic - men...

Har en liten firma, vid sidan om, som bland annat sysslar med just rekvisita till film. Det är största skälet till att jag hänger här över huvud taget.

Hoppas att någon gång få medverka till att göra en film mer HK, men ofta är filmmakare mer intresserade av att skapa sina egna världar än att spegla varje detalj som det var.

Och - det bör tilläggas - jag får betalt av producenten för rekvisita som används, HK eller inte. De är sälla jätteintresserade och jag kan sällan tacka nej på grund av att något inte skulle vara korrekt. Man tillverkar det man blir tillsagd att göra, punkt slut. [:)]

---

DRÖMMEN under ett tag har varit att göra en film om Patrick av Irland och berätta om hur ett krigarfolk blev kristna och sedemera startade en mission som kom att påverka kristendomen i Europa i sisådär 800 år.

av **Träblås** » 16 september 2005, 13:38

"Tre Solar" blev jag inte riktigt klok på. Den kändes som en kvasi-fantasy men skulle utspelas under någon form av korståg. Riktigt dålig var den för övrigt.

av **Ny Björn** » 16 september 2005, 14:11

Rackarns! Jag har inte lyckats se den ännu, mest av ren oginhet (ville varken betala för att se den på bio eller på DVD) - skall försöka åtgärda det å det snaraste...

/N B

av **Endre Fodstad** » 16 september 2005, 15:00

"TRE solor".

Og ja, den var forferdelig på en hvilken som helst måte man kan tenke seg. Det er den der kostymedulla var "inspirert av musikk" hun likte, for "ingen vet jo hvordan folk var kledd i middelalderen".

Garghl

Medeltida filmtips - vad har ni sett?

Vilka är online